Njemačkom paru u Splitu djecu su nezakonito držali u Domu ‘Maestral‘, sad je utvrđen niz propusta: po dvogodišnje dijete koje je čuvala dadilja došla je policija, isplivali brojni detalji... Evo što kaže ravnatelj

stdClass Object ( [id] => 1152011 [title] => Njemačkom paru u Splitu djecu su nezakonito držali u Domu ‘Maestral‘, sad je utvrđen niz propusta: po dvogodišnje dijete koje je čuvala dadilja došla je policija, isplivali brojni detalji... Evo što kaže ravnatelj [alias] => czss-split-nezakonito-je-drzao-djecu-njemackog-para-u-domu-maestral-ministarstvo-utvrdilo-niz-propusta-po-dvogodisnje-dijete-kod-dadilje-je-isla-policija-isplivali-brojni-detalji-evo-sto-kaze-ravnatelj [catid] => 253 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

Izvanredni nadzor utvrdio je brojne nedostatke u postupanju Centra za socijalnu skrb Split nad obitelji iz Njemačke, nastanjenoj u Splitu, čije su troje djece, u dobi od dva dana, dvije i četiri godine, smjestili u Dom za djecu "Maestral", gdje su proveli dva tjedna.

Nedostaci su u rasponu od kršenja domaćih zakona i europskih konvencija do administrativnih propusta, a najporaznija je činjenica da su djeca provela u domu 12 dana bez pravne osnove, znači nezakonito. Centar za socijalnu skrb Split je žurnom mjerom izdvojio iz obitelji troje djece i smjestio ih u Dom 16. studenoga, ali nije obavijestio nadležni sud o tome u roku od 72 sata, kako propisuje Obiteljski zakon.

Sukladno tome, zakon navodi, ako se sudu ne dostavi prijedlog o potvrđivanju mjere, ona prestaje vrijediti, što se u ovom slučaju dogodilo 19. studenoga. Unatoč tome, nitko iz Centra nije obavijestio "Maestral" o tome te su novorođenče, odvojeno od majke drugi dan nakon rođenju, i drugo dvoje djece boravili tamo do 2. prosinca.

Njemačka obitelj u Splitu: ‘Djecu su nam uzeli, smjestili ih u dom, pa ih vratili nakon 15 dana!‘; Njihova ‘noćna mora‘ počela je u noći kad je majka odvedena u rodilište...

To je krajnji rok od 15 dana do kojeg privremena mjera može trajati, kada se čeka odluka suda o određivanju mjere na dulje razdoblje, u intervencijama kada se to od njega zatraži, što ovdje nije bio slučaj. Kako se dogodio nevjerojatan propust da u državnoj instituciji zadržavaju djecu bez valjanih papira i zakonske procedure, tek će se utvrditi.

Kršenje zakona i konvencija

Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike provelo je 7. prosinca izvanredni upravni nadzor nad zakonitošću rada i postupanja Centra za socijalnu skrb Split. O obavljenom izvanrednom upravnom nadzoru sastavljeno je izvješće koje sadrži prikaz utvrđenog stanja i ukupno mjere koje u određenom roku Centar za socijalnu skrb Split treba poduzeti radi otklanjanja utvrđenih nedostataka.

---

---

– Među naloženim mjerama u konkretnom slučaju je i utvrđivanje odgovornosti stručnog tima od strane ravnatelja Centra te mjera utvrđivanja odgovornosti ravnatelja od strane Upravnog vijeća Centra. Ravnatelj CZSS-a Split obvezan je očitovati se na izvješće, nakon čega se planira provesti i kontrolni upravni nadzor – navedeno je u odgovoru Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, koje je iznimno brzo reagiralo na prijavu i provelo izvanredni upravni nadzor.

U izvješću je, kako neslužbeno doznajemo, navedeno i kako se trebalo voditi načelom razmjernosti najblaže intervencije u obiteljski život, jer je sama mjera "oduzimanje djece" najteža od mogućih i primjenjuje se u krajnjem slučaju kada je život djece ugrožen. Pogotovo u situaciji kada se od strane javne vlasti razdvaja majka rodilja od djeteta koje je upravo rodila, stoji u izvješću.

U najblažu intervenciju, osim trenutačnog oduzimanja djece, ne spada sigurno ni podatak da je po dvogodišnje dijete kod dadilje, koja ga je čuvala, išla policija. U izvješću je nadalje navedeno kako se treba postupati sukladno načelu materijalne istine tako da se izlaskom na teren utvrde sve relevantne činjenice, neovisno od mišljenja drugih tijela.

To se, među ostalim, odnosi na činjenicu da su u rješenju Centra o oduzimanju djece bili navedeni netočni podaci dobiveni iz KBC-a Split. Sporno je i što su izvješća o riziku za četverogodišnje i dvogodišnje dijete sadržavala doslovno iste podatke, a za bebu nije ni postojalo, iz čega je očita nedovoljna posvećenost svakom djetetu pojedinačno i manjkavost stručne procjene.

Ravnatelj brani djelatnice

S njihovim izvješćem ne slaže se Ante Bjažević, ravnatelj CZSS-a Split, koji kaže kako je sve učinjeno upravo onako kako treba. Čvrsto stoji iza svojih djelatnika i djelatnica, koji su više nego iskusni u svim segmentima svoga djelovanja.

– Ne smatramo da smo imali pogreške u postupanju, najvažnije je bilo zbrinuti djecu, a to smo uspjeli. Mi imamo pravo na očitovanje u roku 30 dana. Pokrenuli smo postupak sukoba nadležnosti jer smatramo da je za konkretan slučaj nadležan centar u Šibeniku, gdje je bilo posljednje prebivalište roditelja.

---

---

Mi smo odradili radnje kao najbliži centar po prijavi KBC-a Split. Na slučaju su postupali iskusni djelatnici koji nisu mogli zanemariti stanje koje su zatekli. Postoji nekoliko mjera obiteljsko-pravne zaštite, a mjera izdvajanja se primjenjuje ako naiđete na drastične uvjete, a u ovom slučaju je bilo ugroženo zdravlje djece.

Roditelji su sredili stanje, znači da je naša intervencija polučila rezultat jer je kuća prilikom zadnjeg nadzora bila uredna. Mi smo obavijestili Centar u Šibeniku 19. studenoga, a oni su se oglasili tek 30. studenoga da roditelji imaju odjavljeno prebivalište.

Ali, prema zakonu, nadležan je centar na kojem je bilo zadnje poznato prebivalište, znači Šibenik. Ako roditelji nemaju poznato prebivalište, onda ide nadležnost po terenu gdje je nastao slučaj – rezolutan je Bjažević.

Iako su obavijestili Šibenik 19. studenoga, otkad smatraju da je predmet pod njihovom nadležnošću, Centar Split je postupao na terenu u istom slučaju i nakon tog datuma jer su u inspekciju kuće ponovno išli 21. istog mjeseca, kada su zatekli stanje koje je, po njihovu mišljenju, bilo zadovoljavajuće, točnije dovoljno uredno i s krevetićem za bebu. Nedostatak istog je bio, uz neurednost stana, jedan od razloga da se novorođenče smjesti u Dom s drugo dvoje djece.

Otac je uzalud objašnjavao kako ih je porod zatekao, a poslije se ispostavilo da je majka pogrešno izračunala termin jer je prva tri mjeseca imala simptome koji u većini slučajeva isključuju trudnoću. Kada je po izostanku istih shvatila da je trudna, a prve dvije trudnoće su protekle u redu, bez rizičnih čimbenika i nije imala smetnje s trećom, procijenila je kako nije hitno ići kod ginekologa.

Pokušavala je naći nekoga tko govori njemački, što je jedini jezik kojim se služi, o čemu je poslije posvjedočilo nekoliko osoba. Kada je dobila trudove, mislila je da se radi o prijevremenom porodu te je pozvana Hitna pomoć koja je intervenirala toga 14. studenoga i žena je odvedena u KBC Split.

Utvrdilo se tamo kako se nije radilo o porodu prije vremena, nego o porodu po terminu. Zbog majčina nepoznavanja hrvatskog jezika, nesudjelovanja prevoditelja za njemački jezik u komunikaciji i nepostojanja dokumentacije o trudnoći, jer nije imala ginekologa primarne zaštite, niz detalja je tek poslije utvrđeno.

---

---

U međuvremenu su u bolnici zbog nejasnoća pozvali Centar za socijalnu skrb, koji je izišao na teren. Nakon posjeta podstanarskom stanu, oduzeli su sve troje djece, među njima i bebu koja je rođena bez zdravstvenih smetnji te je iz bolnice išla direktno u Dom za djecu. Tijekom boravka u Domu, zbog korone je otac imao pravo vidjeti djecu jedan sat tjedno.

Telefonski pozivi bili su dopušteni svakodnevno te su makar djetetu od četiri godine pružali utjehu kontakta s roditeljem. U tom razdoblju od dva tjedna odvojenosti od bebe, s kojom je imala kontakt samo 48 sata nakon poroda, majka je izgubila mlijeko.

Nakon posjete Centra Split 21. studenog obiteljskom domu djeca su i dalje ostala u Domu "Maestral", iako je stanje bilo zadovoljavajuće, uredno i s krevetićem. Roditelji su sada sretni što su dobili djecu natrag, iako ni njima ni ikom tko je upoznat sa slučajem nije jasno kako su ti žurni i ugrožavajući razlozi prestali postojati onog trenutka kada je istekla žurna mjera.

Nadalje, ostaje nejasno, ako je situacija bila tako ugrožavajuća za djecu, kako to da nije podnesena prijava policiji zbog kaznenog ili prekršajnog djela iz domene obiteljskog nasilja, zapuštanja i zlostavljanja djece.

Pravna bitka

Odvjetnik obitelji Teo Tomić, koji je od početka slučaja govorio da mu nije jasno na temelju kojih zakona se postupalo, najavio je daljnju pravnu borbu. Pritom će ustrajati da se istraže ozbiljnije stvari od administrativnih propusta, jer sve što je učinjeno, učinjeno je na štetu troje maloljetnika.

– Razmatram podnošenje kaznene prijave protiv odgovornih osoba – kazao je i potvrdio da je poslao dopis Centru za socijalnu skrb Šibenik i zamolio žurno postupanje odmah nakon oduzimanja djece, te još uvijek čeka odgovor.

Poslali smo upit CZSS-u Šibenik, koji se našao u nezahvalnoj ulozi te bi trebao preuzeti teret spornog slučaja, i dobili odgovor.

– Sukladno čl. 211. Zakona o socijalnoj skrbi, stručni radnici poslove obavljaju sukladno pravilima struke, uz poštovanje osobnosti korisnika, dostojanstva i nepovredivosti njegova osobnog i obiteljskog života. Stručni radnici dužni su čuvati kao profesionalnu tajnu sve što saznaju o osobnom i obiteljskom životu korisnika.

Čuvanje profesionalne tajne obvezuje i druge radnike ustanova socijalne skrbi i drugih pružatelja usluga. Povreda čuvanja profesionalne tajne teža je povreda obveza iz radnog odnosa. Slijedom navedenog, nisam vam u mogućnosti odgovoriti na upit o konkretnom slučaju – napisala nam je Anamaria Škorić, mag. soc. rada, ravnateljica Centra za socijalnu skrb Šibenik.

---

---

U odgovoru na naš upit Ministarstvu doznajemo kako, s obzirom na to da u konkretnom slučaju Centar za socijalnu skrb u Šibeniku nije postupao, nad njim nije proveden nadzor. Naveli su nam kako je u izvješću o izvanrednom upravnom nadzoru rada Centra ZSS-a Split naloženo 13 mjera o stvarima koje su prekršene u postupanju, a koje se, prema zakonima, moraju provoditi u radu.

S obzirom na to da na kaznenopravnoj zaštiti djece u Centru rade iskusni djelatnici, zbunjujuće je što su među naputcima navedena elementarna postupanja, kao što je poštovanje odredbi Obiteljskog zakona, Zakona o socijalnoj skrbi te europske Konvencije o ljudskim pravima i Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka.

Ističu, neslužbeno smo saznali, i kako je potrebno provesti dodatne edukacije da se izbjegnu propusti iz slučaja djece njemačkog para, kao što je obveza obavještavanja suda, što je preduvjet za valjanost mjere. U protivnom je dijete bez valjane pravne osnove izdvojeno iz obitelji, ustvrdili su iz Ministarstva.

Nadalje, u mjerama je i obveza upoznavanja roditelja sa svim pravima koja imaju, pružanje podrške i njima te obveza korištenja prevoditelja, ako su roditelj strani državljani. Nakon svega stavljena je obveza da se redovito provodi nadzor nad radom stručnih djelatnika.

Izvanredni nadzor utvrdio je brojne nedostatke u postupanju Centra za socijalnu skrb Split nad obitelji iz Njemačke, nastanjenoj u Splitu, čije su troje djece, u dobi od dva dana, dvije i četiri godine, smjestili u Dom za djecu "Maestral", gdje su proveli dva tjedna.

Nedostaci su u rasponu od kršenja domaćih zakona i europskih konvencija do administrativnih propusta, a najporaznija je činjenica da su djeca provela u domu 12 dana bez pravne osnove, znači nezakonito. Centar za socijalnu skrb Split je žurnom mjerom izdvojio iz obitelji troje djece i smjestio ih u Dom 16. studenoga, ali nije obavijestio nadležni sud o tome u roku od 72 sata, kako propisuje Obiteljski zakon.

Sukladno tome, zakon navodi, ako se sudu ne dostavi prijedlog o potvrđivanju mjere, ona prestaje vrijediti, što se u ovom slučaju dogodilo 19. studenoga. Unatoč tome, nitko iz Centra nije obavijestio "Maestral" o tome te su novorođenče, odvojeno od majke drugi dan nakon rođenju, i drugo dvoje djece boravili tamo do 2. prosinca.

Njemačka obitelj u Splitu: ‘Djecu su nam uzeli, smjestili ih u dom, pa ih vratili nakon 15 dana!‘; Njihova ‘noćna mora‘ počela je u noći kad je majka odvedena u rodilište...

To je krajnji rok od 15 dana do kojeg privremena mjera može trajati, kada se čeka odluka suda o određivanju mjere na dulje razdoblje, u intervencijama kada se to od njega zatraži, što ovdje nije bio slučaj. Kako se dogodio nevjerojatan propust da u državnoj instituciji zadržavaju djecu bez valjanih papira i zakonske procedure, tek će se utvrditi.

Kršenje zakona i konvencija

Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike provelo je 7. prosinca izvanredni upravni nadzor nad zakonitošću rada i postupanja Centra za socijalnu skrb Split. O obavljenom izvanrednom upravnom nadzoru sastavljeno je izvješće koje sadrži prikaz utvrđenog stanja i ukupno mjere koje u određenom roku Centar za socijalnu skrb Split treba poduzeti radi otklanjanja utvrđenih nedostataka.

---

---

– Među naloženim mjerama u konkretnom slučaju je i utvrđivanje odgovornosti stručnog tima od strane ravnatelja Centra te mjera utvrđivanja odgovornosti ravnatelja od strane Upravnog vijeća Centra. Ravnatelj CZSS-a Split obvezan je očitovati se na izvješće, nakon čega se planira provesti i kontrolni upravni nadzor – navedeno je u odgovoru Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, koje je iznimno brzo reagiralo na prijavu i provelo izvanredni upravni nadzor.

U izvješću je, kako neslužbeno doznajemo, navedeno i kako se trebalo voditi načelom razmjernosti najblaže intervencije u obiteljski život, jer je sama mjera "oduzimanje djece" najteža od mogućih i primjenjuje se u krajnjem slučaju kada je život djece ugrožen. Pogotovo u situaciji kada se od strane javne vlasti razdvaja majka rodilja od djeteta koje je upravo rodila, stoji u izvješću.

U najblažu intervenciju, osim trenutačnog oduzimanja djece, ne spada sigurno ni podatak da je po dvogodišnje dijete kod dadilje, koja ga je čuvala, išla policija. U izvješću je nadalje navedeno kako se treba postupati sukladno načelu materijalne istine tako da se izlaskom na teren utvrde sve relevantne činjenice, neovisno od mišljenja drugih tijela.

To se, među ostalim, odnosi na činjenicu da su u rješenju Centra o oduzimanju djece bili navedeni netočni podaci dobiveni iz KBC-a Split. Sporno je i što su izvješća o riziku za četverogodišnje i dvogodišnje dijete sadržavala doslovno iste podatke, a za bebu nije ni postojalo, iz čega je očita nedovoljna posvećenost svakom djetetu pojedinačno i manjkavost stručne procjene.

Ravnatelj brani djelatnice

S njihovim izvješćem ne slaže se Ante Bjažević, ravnatelj CZSS-a Split, koji kaže kako je sve učinjeno upravo onako kako treba. Čvrsto stoji iza svojih djelatnika i djelatnica, koji su više nego iskusni u svim segmentima svoga djelovanja.

– Ne smatramo da smo imali pogreške u postupanju, najvažnije je bilo zbrinuti djecu, a to smo uspjeli. Mi imamo pravo na očitovanje u roku 30 dana. Pokrenuli smo postupak sukoba nadležnosti jer smatramo da je za konkretan slučaj nadležan centar u Šibeniku, gdje je bilo posljednje prebivalište roditelja.

---

---

Mi smo odradili radnje kao najbliži centar po prijavi KBC-a Split. Na slučaju su postupali iskusni djelatnici koji nisu mogli zanemariti stanje koje su zatekli. Postoji nekoliko mjera obiteljsko-pravne zaštite, a mjera izdvajanja se primjenjuje ako naiđete na drastične uvjete, a u ovom slučaju je bilo ugroženo zdravlje djece.

Roditelji su sredili stanje, znači da je naša intervencija polučila rezultat jer je kuća prilikom zadnjeg nadzora bila uredna. Mi smo obavijestili Centar u Šibeniku 19. studenoga, a oni su se oglasili tek 30. studenoga da roditelji imaju odjavljeno prebivalište.

Ali, prema zakonu, nadležan je centar na kojem je bilo zadnje poznato prebivalište, znači Šibenik. Ako roditelji nemaju poznato prebivalište, onda ide nadležnost po terenu gdje je nastao slučaj – rezolutan je Bjažević.

Iako su obavijestili Šibenik 19. studenoga, otkad smatraju da je predmet pod njihovom nadležnošću, Centar Split je postupao na terenu u istom slučaju i nakon tog datuma jer su u inspekciju kuće ponovno išli 21. istog mjeseca, kada su zatekli stanje koje je, po njihovu mišljenju, bilo zadovoljavajuće, točnije dovoljno uredno i s krevetićem za bebu. Nedostatak istog je bio, uz neurednost stana, jedan od razloga da se novorođenče smjesti u Dom s drugo dvoje djece.

Otac je uzalud objašnjavao kako ih je porod zatekao, a poslije se ispostavilo da je majka pogrešno izračunala termin jer je prva tri mjeseca imala simptome koji u većini slučajeva isključuju trudnoću. Kada je po izostanku istih shvatila da je trudna, a prve dvije trudnoće su protekle u redu, bez rizičnih čimbenika i nije imala smetnje s trećom, procijenila je kako nije hitno ići kod ginekologa.

Pokušavala je naći nekoga tko govori njemački, što je jedini jezik kojim se služi, o čemu je poslije posvjedočilo nekoliko osoba. Kada je dobila trudove, mislila je da se radi o prijevremenom porodu te je pozvana Hitna pomoć koja je intervenirala toga 14. studenoga i žena je odvedena u KBC Split.

Utvrdilo se tamo kako se nije radilo o porodu prije vremena, nego o porodu po terminu. Zbog majčina nepoznavanja hrvatskog jezika, nesudjelovanja prevoditelja za njemački jezik u komunikaciji i nepostojanja dokumentacije o trudnoći, jer nije imala ginekologa primarne zaštite, niz detalja je tek poslije utvrđeno.

---

---

U međuvremenu su u bolnici zbog nejasnoća pozvali Centar za socijalnu skrb, koji je izišao na teren. Nakon posjeta podstanarskom stanu, oduzeli su sve troje djece, među njima i bebu koja je rođena bez zdravstvenih smetnji te je iz bolnice išla direktno u Dom za djecu. Tijekom boravka u Domu, zbog korone je otac imao pravo vidjeti djecu jedan sat tjedno.

Telefonski pozivi bili su dopušteni svakodnevno te su makar djetetu od četiri godine pružali utjehu kontakta s roditeljem. U tom razdoblju od dva tjedna odvojenosti od bebe, s kojom je imala kontakt samo 48 sata nakon poroda, majka je izgubila mlijeko.

Nakon posjete Centra Split 21. studenog obiteljskom domu djeca su i dalje ostala u Domu "Maestral", iako je stanje bilo zadovoljavajuće, uredno i s krevetićem. Roditelji su sada sretni što su dobili djecu natrag, iako ni njima ni ikom tko je upoznat sa slučajem nije jasno kako su ti žurni i ugrožavajući razlozi prestali postojati onog trenutka kada je istekla žurna mjera.

Nadalje, ostaje nejasno, ako je situacija bila tako ugrožavajuća za djecu, kako to da nije podnesena prijava policiji zbog kaznenog ili prekršajnog djela iz domene obiteljskog nasilja, zapuštanja i zlostavljanja djece.

Pravna bitka

Odvjetnik obitelji Teo Tomić, koji je od početka slučaja govorio da mu nije jasno na temelju kojih zakona se postupalo, najavio je daljnju pravnu borbu. Pritom će ustrajati da se istraže ozbiljnije stvari od administrativnih propusta, jer sve što je učinjeno, učinjeno je na štetu troje maloljetnika.

– Razmatram podnošenje kaznene prijave protiv odgovornih osoba – kazao je i potvrdio da je poslao dopis Centru za socijalnu skrb Šibenik i zamolio žurno postupanje odmah nakon oduzimanja djece, te još uvijek čeka odgovor.

Poslali smo upit CZSS-u Šibenik, koji se našao u nezahvalnoj ulozi te bi trebao preuzeti teret spornog slučaja, i dobili odgovor.

– Sukladno čl. 211. Zakona o socijalnoj skrbi, stručni radnici poslove obavljaju sukladno pravilima struke, uz poštovanje osobnosti korisnika, dostojanstva i nepovredivosti njegova osobnog i obiteljskog života. Stručni radnici dužni su čuvati kao profesionalnu tajnu sve što saznaju o osobnom i obiteljskom životu korisnika.

Čuvanje profesionalne tajne obvezuje i druge radnike ustanova socijalne skrbi i drugih pružatelja usluga. Povreda čuvanja profesionalne tajne teža je povreda obveza iz radnog odnosa. Slijedom navedenog, nisam vam u mogućnosti odgovoriti na upit o konkretnom slučaju – napisala nam je Anamaria Škorić, mag. soc. rada, ravnateljica Centra za socijalnu skrb Šibenik.

---

---

U odgovoru na naš upit Ministarstvu doznajemo kako, s obzirom na to da u konkretnom slučaju Centar za socijalnu skrb u Šibeniku nije postupao, nad njim nije proveden nadzor. Naveli su nam kako je u izvješću o izvanrednom upravnom nadzoru rada Centra ZSS-a Split naloženo 13 mjera o stvarima koje su prekršene u postupanju, a koje se, prema zakonima, moraju provoditi u radu.

S obzirom na to da na kaznenopravnoj zaštiti djece u Centru rade iskusni djelatnici, zbunjujuće je što su među naputcima navedena elementarna postupanja, kao što je poštovanje odredbi Obiteljskog zakona, Zakona o socijalnoj skrbi te europske Konvencije o ljudskim pravima i Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka.

Ističu, neslužbeno smo saznali, i kako je potrebno provesti dodatne edukacije da se izbjegnu propusti iz slučaja djece njemačkog para, kao što je obveza obavještavanja suda, što je preduvjet za valjanost mjere. U protivnom je dijete bez valjane pravne osnove izdvojeno iz obitelji, ustvrdili su iz Ministarstva.

Nadalje, u mjerama je i obveza upoznavanja roditelja sa svim pravima koja imaju, pružanje podrške i njima te obveza korištenja prevoditelja, ako su roditelj strani državljani. Nakon svega stavljena je obveza da se redovito provodi nadzor nad radom stručnih djelatnika.

[jcfields] => Array ( ) [event] => stdClass Object ( [BeforeDisplay] => [AfterDisplay] => [AfterDisplayTitle] => [BeforeDisplayContent] => [AfterDisplayContent] => [OCMBeforeDisplay] => [OCMAfterDisplay] => [OCMAfterDisplayTitle] => [OCMBeforeDisplayContent] => [OCMAfterDisplayContent] =>

Vojko Bašić/Cropix
Centar za socijalnu skrb Split

Nikola Vilić/Cropix
Ante Bjažević, ravnatelj Centra za socijalnu skrb Split

Mario Todorić/Cropix

Nikola Vilić/Cropix
Centar za socijalnu skrb Split

Paun Paunović/Cropix
Dječiji dom Maestral u Splitu u kojem je smještena beba od dva dana te dvoje djece od dvije i četiri godine bračnog para iz Njemačke

[OCMUserDisplay] => [OCMCommentsCounter] => [OCMCommentsBlock] => ) [image] => [imageWidth] => 600 [comments] => Array ( ) [absoluteURL] => https://slobodnadalmacija.hr/split/czss-split-nezakonito-je-drzao-djecu-njemackog-para-u-domu-maestral-ministarstvo-utvrdilo-niz-propusta-po-dvogodisnje-dijete-kod-dadilje-je-isla-policija-isplivali-brojni-detalji-evo-sto-kaze-ravnatelj-1152011 [emailLink] => /component/mailto/?tmpl=component&template=site&link=0ed9004890b2924cc5fb355fd7a9c4e890383fe8 [twitterURL] => http://twitter.com/intent/tweet?text=Njema%C4%8Dkom+paru+u+Splitu+djecu+su+nezakonito+dr%C5%BEali+u+Domu+%E2%80%98Maestral%E2%80%98%2C+sad+je+utvr%C4%91en+niz+propusta%3A+po+dvogodi%C5%A1nje+dijete+koje+je+%C4%8Duvala+dadilja+do%C5%A1la+je+policija%2C+isplivali+brojni+detalji...+Evo+%C5%A1to+ka%C5%BEe+ravnatelj&url=https%3A%2F%2Fslobodnadalmacija.hr%2Fsplit%2Fczss-split-nezakonito-je-drzao-djecu-njemackog-para-u-domu-maestral-ministarstvo-utvrdilo-niz-propusta-po-dvogodisnje-dijete-kod-dadilje-je-isla-policija-isplivali-brojni-detalji-evo-sto-kaze-ravnatelj-1152011 [socialLink] => https%3A%2F%2Fslobodnadalmacija.hr%2Fsplit%2Fczss-split-nezakonito-je-drzao-djecu-njemackog-para-u-domu-maestral-ministarstvo-utvrdilo-niz-propusta-po-dvogodisnje-dijete-kod-dadilje-je-isla-policija-isplivali-brojni-detalji-evo-sto-kaze-ravnatelj-1152011 )

Array ( [1] => stdClass Object ( [id] => 2 [name] => Superscript Title [value] => Noćna mora [type] => textarea [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 2 [alias] => SuperscriptTitle ) [3] => stdClass Object ( [id] => 61 [name] => Contains Infographic [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 4 [alias] => contains_infographic ) [4] => stdClass Object ( [id] => 62 [name] => Without ads [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 5 [alias] => Withoutads ) [5] => stdClass Object ( [id] => 63 [name] => Photo gallery [value] => ON [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 6 [alias] => Photo_gallery ) [6] => stdClass Object ( [id] => 64 [name] => Promo [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 7 [alias] => promo ) [8] => stdClass Object ( [id] => 67 [name] => Contains video [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 9 [alias] => contains_video ) [9] => stdClass Object ( [id] => 68 [name] => Premium content [value] => ON [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 10 [alias] => premium_content ) [10] => stdClass Object ( [id] => 69 [name] => Exclude comments [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 11 [alias] => exclude_comments ) [11] => stdClass Object ( [id] => 70 [name] => Open link in new window [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 12 [alias] => open_link_in_new_window ) [12] => stdClass Object ( [id] => 71 [name] => Horizontal crop of the main photo [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 13 [alias] => horizontal_crop_of_the_main_photo ) [13] => stdClass Object ( [id] => 73 [name] => No-index [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 15 [alias] => no_index ) [14] => stdClass Object ( [id] => 74 [name] => No-cache [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 16 [alias] => no_cache ) [15] => stdClass Object ( [id] => 77 [name] => Don't show on the front page [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 17 [alias] => dont_show_on_the_front_page ) [16] => stdClass Object ( [id] => 78 [name] => Related on bottom [value] => ON [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 18 [alias] => related_on_bottom ) [17] => stdClass Object ( [id] => 79 [name] => Live button [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 19 [alias] => live_button ) [26] => stdClass Object ( [id] => 87 [name] => Instant articles [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 28 [alias] => instant_articles ) [27] => stdClass Object ( [id] => 91 [name] => S preporučuje [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 29 [alias] => s_preporucuje ) [28] => stdClass Object ( [id] => 92 [name] => S voli [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 30 [alias] => s_voli ) [29] => stdClass Object ( [id] => 93 [name] => Layout with three photos [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 31 [alias] => layout_with_three_photos ) [30] => stdClass Object ( [id] => 94 [name] => Gallery in the article [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 32 [alias] => gallery_in_the_article ) [31] => stdClass Object ( [id] => 95 [name] => Required views [value] => 0 [type] => textfield [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 33 [alias] => required_views ) [32] => stdClass Object ( [id] => 96 [name] => FullHD image [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 34 [alias] => fullhd_image ) [33] => stdClass Object ( [id] => 98 [name] => Paid Article [value] => OFF [type] => radio [group] => 9 [published] => 1 [ordering] => 36 [alias] => paid_article ) )

16. svibanj 2024 13:50

Kršenje zakona i konvencija

Ravnatelj brani djelatnice

Pravna bitka

Kršenje zakona i konvencija

Ravnatelj brani djelatnice

Pravna bitka

Njemačkom paru u Splitu djecu su nezakonito držali u Domu ‘Maestral‘, sad je utvrđen niz propusta: po dvogodišnje dijete koje je čuvala dadilja došla je policija, isplivali brojni detalji... Evo što kaže ravnatelj

Split Što kažu u Centru? Njemačka obitelj u Splitu: ‘Djecu su nam uzeli, smjestili ih u dom, pa ih vratili nakon 15 dana!‘; Njihova ‘noćna mora‘ počela je u noći kad je majka odvedena u rodilište... Pročitaj više

Hrvatska žrtve bešćutnosti sustava Vapaj očajne majke iz Splita premijeru pokrenuo izvanredni nadzor CZSS-a: Javili su mi se odmah nakon objave u ‘Slobodnoj‘. Želim da se kazne oni koji su zanemarili moj očaj i stanje djeteta Pročitaj više