Srđevci: ‘HDZ je isporučio tvrđavu Imperial! Franković je navukao masku borca za javno dobro, a na Srđu niču ‘tri Mokošice‘ odnosno 20 tisuća kreveta!‘

Ispred stranke Srđ je Grad na temu tvrđave Imperial na konferenciji za medije osvrnuli su se Đuro Capor, Ljubo Nikolić i Ivan Viđen, a okupljene novinare pozdravila je Petra Marčinko.

TO JE TAD BILO OPORTUNO ZA MATA FRANKOVIĆA

- Nedavno se povremeni saborski zastupnik i dubrovački gradonačelnik, Mato Franković, požalio da mu je dosta toga da stalno mora ‘jesti‘ tuđi izmet. Slušajući takve njegove jadikovke, pitamo se tko mu ga je servirao?! Otkud taj izmet dolazi?! Ne smijemo zaboraviti da je Mato Franković dio stranke koja desetljećima upropaštava ovu državu i društvo i koja servisira upravo sve ovakve mešetarsko-spekulativne projekte kakav već desetljeće gledamo na Srđu. Franković se pravi da je nešto bolje, da je različit od HDZ-a, međutim, toj istoj stranci duguje i svoje mjesto direktora marine u Komolcu, mjesto gradonačelnika, mjesto saborskog zastupnika... Ne čujemo od Mata Frankovića da zapomaže i duboko uzdiše u Saboru kad treba dići ruku za ‘Lex A.P.‘ ili kad treba dići ruku za imenovanje Turudića za glavnog državnog odvjetnika... U svemu ovome, ova svojevrsna travestija odnosno situacija da Franković navlači masku nekakvog ‘borca za javno dobro‘ i ‘borca‘ za sve pozitivne stvari i interese građana, treba promatrati u svjetlu da nam se vrlo skoro događaju nacionalni izbori. Činjenica da je Franković raskinuo ili predložio raskidanje koncesijskog ugovora odnosno tadašnja većina u Gradskom vijeću prihvatila raskidanje koncesijskog ugovora, događalo se u kontekstu nacionalnih izbora 2020. To je tad bilo oportuno za Mata Frankovića, kao što je i danas oportuno govoriti o borbi za javno dobro, oštar je bio Capor koji je dodao:

- HDZ-ov sitni vez utkan je u afere na Lapadskoj obali, i u afere na Srđu i u Sunset Beachu u Lapadu... Možemo biti sigurni da će HDZ, ako osvoji vlast, nastaviti raditi neprestano servisiranje mešetarima i otimanje javnog dobra. Činjenica da se Franković pet godina nakon predanog rada i zalaganja vijećnika iz Srđ je Grad predomislio i da je prihvatio raskid koncesijskog ugovora nije rezultat toga da se išta u pravnoj argumentaciji promijenilo, to je jednostavno Frankovićev pokušaj da politički preživi i da se predstavi borcem za javno dobro. Mislim da mu mi svi u tome, nakon svih ovih godina, ne trebamo pomagati. On je sad u sedmoj godini drugog mandata i dužni smo se zapitati: što je to Mato napravio?! U tijeku je nekoliko izmjena GUP-a, jednim se pogoduje Valamaru, drugim se pogoduje Pemu, treći su nekakve generalne izmjene GUP-a koje omogućuju izgradnju u širem prstenu grada. Međutim, nijedna izmjena GUP-a ne bavi se pitanjem Srđa, naveo je Capor.

GRAĐANI SU TRAŽILI DA SE KAPACITETI IZBRIŠU

- Kako je moguće da gradonačelnik u ovih sedam godina nije pomislio da je to potrebno?! Kako je moguće da u planu rada Gradskog vijeća nigdje ne stoji prijedlog stavljanja van snage UPU-a za sportsko-rekreacijski centar na Srđu protiv kojeg su građani Dubrovnika bili na referendumu?! Na koncu, da ova gradska uprava misli ozbiljno, učinila bi nešto s važećom lokacijskog dozvolom koja je izdana, kao i onu za Marinu Frapa, pokrenula bi postupak njezinog poništenja. U trenutku kad su golferi izgubili koncesiju za tvrđavu na Srđu, izgubili su i pravnu osnovu da posjeduju takvu lokacijsku ili traže neke građevinske dozvole. Bombardirani propagandom koja se zove ‘Respect the City‘ o svim uspjesima grada koji teže održivosti, moramo se zapitati kako je moguće da u ovakvoj situaciji gradska uprava propušta uočiti da se na Srđu i dalje planira 20 tisuća kreveta?! Na koji način bi tih 20 tisuća kreveta dodatno opteretilo ili zagušilo gradsku infrastrukturu?! Upravo na tim pitanjima na koja mi upozoravano sve ove godine, vidjet će se što ovaj grad stvarno radi, a što priča da radi i na koji način ‘respektira‘ i ‘city‘ i građane. Tvrđava se vraća gradu, a tko je otuđio od grada? Tko je 2008. nego Gradski odbor HDZ na čelu s gospođom Šuicom otuđio tvrđavu i putem koncesije isporučio golferima i sad se slavodobitno tvrđava vraća gradu?! Gradska je oduvijek i bila, samo je jedno vrijeme malverzacijama od istog ovog HDZ-a bila isporučena nekom drugom i za nju smo se morali izboriti, upozorio je Capor te pojasnio izjavu o izgradnji na Srđu.

- U svim važećim planovima, bilo županijskim, GUP-u Grada Dubrovnika ili urbanističkom planu uređenja sportsko-rekreacijskog centra na Srđu i dalje imamo Golf resort kakav je planiran još 2013. kad smo mi imali o njemu referendum. Volumen izgradnje koji se planira na tom projektu je 300 tisuća metara kvadratnih stambenog područja. Društvo građevinskih inženjera u Dubrovniku nam je ukazalo da se radi o veličini ‘tri nove Mokošice‘. Radi se definitivno o kvadratima dovoljnih za 25 tisuća kreveta. Zaokružili smo to na 20, ali radi se o ogromnom prostoru koji bi koristio grad, gradsku infrastrukturu, prometnice i sve naše usluge u gradu i pritom bi ga zagušio. Građani su tražili da se ti kapaciteti izbrišu na onom referendumu kojeg smo imali 2013., podsjetio je Capor.

MUČNO JE BILO KOLIKO SMO PONAVLJALI

Nikolić je podsjetio na 56 sjednica Gradskog vijeća na kojoj su ‘srđevci‘ neprestano i uporno ponavljali točku Dnevnog redu o raskidu koncesijskog ugovora s društvom Razvoj golf.

- Pokušali smo 56 puta točku staviti da se o njoj raspravlja, ali izabrana vlast, tada koalicija HNS i SDP, kasnije HDZ sa svojim satelitima, nije se udostojila čak niti raspravljati o toj točki. Izabrani vijećnici koji predstavljaju stavove građana, nisu se udostojili točku staviti na raspravu u vijećnici koja je mjesto za raspravu i sučeljavanje različitih stavova. Nije nas to pokolebalo, nekad je bilo stvarno mučno to toliko puta ponavljati, ali nikad nismo mislili odustati. Imali smo stvarno dobru pravnu pripremu, dobru moralno i pravno osnažene argumente. Zadivljujuće je koliki su pritisci bili na vijećnike koji točku nisu stavili na Dnevni red, koga su morali slušati? U čijem su interesu radili? Naši argumenti su bili toliko jaki da bi nakon nekoliko sastanak koje sm imali kao vijećnici zajedno s bivšim gradonačelnikom, kasnije s predstavnicima tvrtke Razvoj golf i drugim vijećnicima, nas bi ljudi iz Razvoja golf pitali da im dostavimo te materijale, da vidimo kako se to pripremamo, zainteresirali su se o našem pravnom timu, naveo je Nikolić te nastavio:

- Nije ovo baš nastalo od sebe, puno je sati uloženo u pripremu. Moramo istaknuti nekoliko iznimki, vijećnike koji su bili dio vladajuće koalicije i koji su se oštro protivili i svoj stav dostojno zadržali od početka do kraja. Bilo je nekoliko prilika kad se ugovor i bez ove točke mogao raskinuti, bila je prilika kad Razvoj golf nije ispoštovao obvezu da do 2014. počne obnovu tvrđave Imeprial pa je tadašnji gradonačelnik odbio naplatiti penale. Morao se čekati ovakav rasplet situacije. Gradonačelnik naglašava da je Gradsko vijeće donijelo jednoglasnu odluku o raskidu koncesijskog ugovora i da smo tvrđavu vratili gradu, ali treba to staviti u malo širi vremenski kontekst i shvatiti tko je uopće dao tvrđavu, kome, pod kakvim uvjetima i tko je uopće doveo odo ovakve situacije da se to moralo rješavati na ovaj način. Zna se da su stavovi srđevaca od početka bili dostojni. Mi svoje stavove po pitanju toga i drugih tema po pitanju javnog dobra nismo mijenjali.

I Viđen se osvrnuo na razvoj situacije.

- Ako gledamo tvrđavu Imperial, brdo Srđ i Grad, vidimo da je to jedan savršen sklad prirode i kulturne baštine, nečega što je priroda dala i što je čovjek stoljećima gradio, nadograđivao i branio. Jučerašnja odluka Arbitražnog sudišta pri HGK o finalnom odbijanju zahtjeva Razvoja golf prema Gradu Dubrovniku također je jedna velika pobjeda i obrana. No, moramo je promatrati u maro širem kadru, a širi kadar da je to važna, ali jedna od niza bitaka i pobjeda. U tom nizu ne stojimo samo mi, nego i mnogobrojni drugi ljudi i partneri, naši volonteri, svi oni su, bilo kao podržavatelji, bilo kao simpatizeri, ugradili sebe u taj niz pobjeda i bitaka. Ta stoljetna dubrovačka baština i to stoljetna građenje nas podsjeća na to da postoji nešto više i šire od nas, a to je taj javni i zajednički interes.

- Veliki broj građana Dubrovnika je preko 15 godina prisiljavao, pritiskao i izabranu vlast i institucije da rade svoj posao, ali je nesretno da smo do ovakvih pobjeda morali doći pritiscima i guranjem onih kojima je to posao da to rade. Zahvalni smo svima onima koji su u više od 15 godina borbe ostali nepokolebljivi i svima koji su nam pomagali i koji su dijelili naše stavove o toj suludost i partnerstva Ghrada Dubrovnika s tvrtkom Razvoj golf i općenito s tim promašenim nekretninskim aranžmanom na Srđu. Ta borba nas obvezuje i podsjeća da je upravo vladavina prava i pobjeda pravde također velika zahvalnosti i veliki hommage svima koji su stoljećima gradili našu baštinu, ali i onima koji su je u Domovinskom ratu i obranili. Ovakve pravne pobjede su puno jasnije i glasnije poštivanje žrtve naših branitelja nego, recimo, donedavni poptuno promašeni spomenik ovdje na platou Pila, rekao je Viđen.