Glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić potvrdio je za Jutarnji pisanje tjednika Nacional koji je danas na naslovnoj stranici donio vijest kako je Jelenić mason. Također, propitkuju Jelenićev položaj u toj organizaciji u kontekstu slučaja iznude Nikice Gabrića o čemu smo izvijestili krajem prošlog tjedna. Nacional tvrdi da bi se glavni državni odvjetnik mogao naći u sukobu interesa.
Jeleniću smo poslali upit s nekoliko pitanja, a odgovore glavnog državnog odvjetnika u nastavku prenosimo u cijelosti.
- Većina zaprimljenih pitanja odnosi se isključivo na pitanja osobne prirode koja ni na koji način nisu utjecala i ne utječu na obnašanje dužnosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.
Mogu potvrditi da sam početkom ožujka 2018. godine pozvan pristupiti udruzi koja se bavi slobodnim zidarstvom, tzv. masonima odnosno udruzi građana Veliki Orijent Hrvatske. Nakon što sam sredinom ožujka 2018. godine primljen u tu udrugu, kojoj tada na čelu nije bio Nikica Gabrić, sudjelovao sam na još jednom sastanku članova.
Ono što ne piše u tjedniku Nacional, a potrebno je naglasiti, jest da sam u listopadu 2018. godine, zajedno s još nekolicinom članova napustio udrugu kojom rukovodi Nikica Gabrić, budući da su ti članovi osnovali novu istovrsnu udrugu, koje sam član. Od kraja ožujka 2018. godine pa do danas, zbog brojnih poslovnih obveza ni na koji način ne sudjelujem niti u radu udruge Nikice Gabrića iz koje sam istupio, a niti u radu novoosnovane istovrsne udruge.
Vezano uz kazneni predmet pokušaja iznude nadležnog Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, o događaju sam dobio informaciju od svojeg zamjenika Mladena Bajića, koji je kao prijatelj oštećenika Nikice Gabrića zaprimio njegovu dojavu o počinjenju kaznenog djela iznude na njegovu štetu.
Radi nužnosti osiguranja žurnog postupanja, jer je to iz dojave tako proizlazilo, tijekom vikenda sam s nadležnim državnim odvjetnikom dogovorio dolazak oštećenika u službu dežurstva tog državnog odvjetništva, obavio kratak razgovor s oštećenikom u kojem mi je on potvrdio sumnju na počinjenje kaznenog djela te je potom nadležno državno odvjetništvo nastavilo svoje postupanje zaprimanjem formalne kaznene prijave i poduzimanjem drugih radnji za koje je nadležno.
Tijekom predistražne faze postupka, a s obzirom na to da je oštećenik, bilo izravno preko mene bilo putem nadležnog državnog odvjetnika pokušavao utjecati na njegov tijek (iz njemu znanih motiva), što nikako nisam mogao dopustiti zbog očuvanja zakonitosti postupanja, suglasio sam se s nadležnim državnim odvjetnikom da se ne poduzimanju mjere radi zabrane izlaženja časopisa, jer ne postoji za to zakonski osnov te zatražio da se i u ovom predmetu, kao i u svakom drugom, postupa jedino i isključivo temeljem zakona, odnosno da se primjena posebnih dokaznih radnji ne proširuje na osobe za koje ne postoje nikakve sumnje da sudjeluju u tom ili nekom drugom povezanom kaznenom djelu, te da se ne predlaže istražni zatvor ukoliko za to ne postoje zakonski osnovi.
Napominjem, da je odluka o uhićenju osumnjičenika isključiva odluka policije, na koju državni odvjetnik niti smije niti može utjecati.
Napominjem da nisam utjecao na rad nadležnog državnog odvjetništva u ovom kaznenom predmetu kako se to ukazuje u članku tjednika Nacional. Navedeni predmet nije u nadležnosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i meni, kao Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske, cilj je da se sve radnje u ovom, i svakom drugom predmetu, poduzmu i provedu sukladno zakonu, a što čini svaki državnoodvjetnički dužnosnik i službenik. Ujedno, svi prikupljeni dokazi tijekom istrage bit će dostupni obrani, a ukoliko dođe do podizanja optužnice, i sudu i javnosti tijekom rasprave.
U odnosu na pitanja o udruzi, ne radi se o tajnoj ili polutajnoj organizaciji, već o udruzi građana registriranoj sukladno hrvatskim zakonima. Podatak o članstvu u toj udruzi je individualna stvar svakog člana, pri čemu je samo član osobno ovlašten taj podatak učiniti javnim.
Dužnost pomaganja među članovima nikako ne uključuje pomoć koja bi bila protuzakonita niti je bilo koji akt udruge, kodeks ili pravila o radu iznad zakona ili u suprotnosti sa zakonom te ne smije biti iznad zakona ili u suprotnosti s njim.
Članstvo u toj udruzi ne stavlja Dražena Jelenića ni osobno ni kao Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u nikakav veći ili drugačiji potencijalni sukob interesa negoli, na primjer, kazneni postupci u kojima su okrivljenici ili žrtve državni odvjetnici kao članovi organizacije kojoj je na čelu.
U dosadašnjem radu, do spomenutog predmeta pokušaja iznude, nije se ni osobno ni kao Glavni državni odvjetnik susretao s članovima udruge kao okrivljenicima ili žrtvama, pri čemu je i tom predmetu, u mjeri u kojoj je bio upoznat i informiran, pristupio kao svakom drugom kaznenom predmetu, stoji u Jelenićevom odgovoru.