StoryEditorOCM
4 kantunaISTRAŽUJEMO

Tko je naredio privođenje Ćustića i Vrkića zbog ‘pokvarenih jaja‘ i ‘pavijana‘: HDZ, premijerovo osiguranje, Dražina, Šindija, Pilipović, Gulan...?

Piše Ivica Nevešćanin
28. siječnja 2022. - 20:17

Zadarska policija i dalje ne otkriva tko je i zašto naredio privođenje Mladena Ćustića iz Briševa i Hrvoje Vrkića iz Zadra zbog komentara na Facebooku na račun predsjednika Vlade Andreja Plenkovića. Sporni komentari objavljeni su u četvrtak, a Ćustić i Vrkić privedeni su dan kasnije, u petak 21. siječnja. Na obradi su ostali oko osam sati, odnosno zadržani su sve dok Plenković taj dan nije napustio Zadar gdje je boravio povodom proslave obljetnice VRO Maslenica. Ćustić i Vrkić privedeni su zbog prijetnje, ali je nakon razgovora s Ćustićem djelo prekvalificirano u narušavanje javnog reda i mira, odnosno umjesto kaznenog djela, osumnjičeni su za prekršaj za koji im prijeti novčana kazna od 250 njemačkih maraka(!) ili 30 dana zatvora.

U utorak, 25. siječnja, dan nakon što je hrvatska javnost doznala za privođenje Zadrana i njihove komentare, na zadarsku se policiju sručio tsunami kritika. Kako bi barem donekle pokušao umanjiti štetu koju mu je postupanje zadarske policije pričinilo, Plenković je istog dana izjavio da „od mora prijetnji i uvreda, nikada nisam tražio sudsku zadovoljštinu” dodavši da „policija mora rastumačiti postupanje”.

U srijedu ujutro, nakon premijerove reakcije, kako bi ”rastumačili postupanje”, uputili smo mail s pitanjima Ministarstvu unutarnjih poslova i PU zadarskoj. Djelomične odgovore dobili smo iz PU zadarske neposredno pred zaključenje ovoga teksta. U njima se ne navodi tko je i zašto naredio privođenje, niti hoće li unutrašnja kontrola utvrđivati odgovornost za eventualne propuste koji su nanijeli štetu policiji i premijeru.

Bez obzira na notorno priopćenje zadarskog HDZ-a, u kojem razotkrivaju svoje očito uhodane, blago rečeno staljinističke metode obračuna s običnim građanima koji ne dijele njihove političke stavove, naši sugovornici iz zadarske policije sumnjaju da je itko iz lokalnog HDZ-a ili Zagreba ”dao nalog” za njihovo privođenje, kako neki insinuiraju. Naprotiv, smatraju da su za ovu nezapamćenu blamažu izravno odgovorni vodeći ljudi PU zadarske, načelnik Anton Dražina i njegov zamjenik Nikola Šindija, odnosno kaos koji vlada u toj policijskoj upravi zadnjih nekoliko mjeseci, o čemu će nešto kasnije biti više riječi. Stoga smo pokušali rekonstruirati zašto je i kako, u takvim okolnostima, uopće moglo doći do privođenja Ćustića i Vrkića.

Obojica su komentare objavili ispod članka na FB stranici jednog lokalnog zadarskog portala koji, tvrde naši izvori, ima vrlo dobre zavičajne veze s nekim od vodećih ljudi PU zadarske. U Zadru koji ima desetak portala i drugih medija s tisućama dnevnih komentara na svojim FB stranicama, začuđuje činjenica da je progon pokrenut protiv dvojice ljudi čiji su komentari objavljeni na fejsu baš ”tog” portala.

Nadalje, kada visoko štićene osobe dolaze na neko područje, uobičajeno je da dan ranije u lokalnu PU dođe ekipa stručnjaka iz Uprave za posebne poslove sigurnosti ljudi, koji vode brigu o sigurnosti premijera. Oni održavaju radne sastanke s načelnikom i zamjenikom, dogovaraju tzv. plan osiguranja kojeg radi služba policije uz suglasnost stručnih službi iz Zagreba.

Je li netko iz premijerovog osiguranja tražio privođenje zbog komentara? Najvjerojatnije nije. Naime, za ovakva Facebook ili slična saznanja zapovjedi o privođenju se izdaju ako postoji sumnja na kaznena djela. U tom slučaju zamjenik načelnika zove voditelja krim policije i zajednički dogovaraju aktivnosti. Ako je pak sumnja na prekršaj, onda zamjenik načelnika dogovara postupanje s voditeljem službe policije ili eventualno samo s načelnikom nadležne policijske postaje. U oba slučaja, za ovakva privođenja, načelnik PU mora biti upoznat i s tim suglasan.

Drugo, kod ovakvih privođenja policija se gotovo uvijek konzultira s Državnim odvjetništvom oko kvalifikacije djela. Naime, kao je Ćustić rekao za Slobodnu, priveden je zbog kaznenog djela prijetnje, ali su tijekom obavijesnog razgovora s inspektorima, kad su shvatili da prijetnje nema, prekvalificirali djelo u prekršaj iz spektra narušavanja javnog reda i mira. No kako bi opravdala postupanje, policija je uhitila Ćustića za prekršaj koji je počinio za tipkovnicom mobitela. Takvo postupanje policije neki odvjetnici s kojima smo razgovarali smatraju oblikom zlouporabe dužnosti na štetu nedužnih građana. A takva zloupotreba je posljedično dovela do skandala i štete za policiju i premijera.

S druge strane, iz zadarskog državnog odvjetništva su nam neslužbeno potvrdili da policija tog petka nije od njih tražila konzultacije prije privođenja.

Tko je dakle cijelu stvar mogao pokrenuti? Naši sugovornici iz policije kažu da zapovijed u sličnim situacijama dolazi od zamjenika Šindije koji je zadnje dvije godine, od kako se načelnik Dražina priključio radu Stožera civilne zaštite Zadarske županije zbog pandemije, praktički preuzeo operativni rad policije.

Kod ovakvih slučajeva, zamjenik se najčešće obraća voditelju krim policije, Željku Pilipoviću i voditelju policije, Mariju Tokiću, koji o svemu razgovaraju s načelnikom nadležne Policijske postaje, u ovom slučaju Josipom Gulanom, načelnikom Druge policijske postaje, i dogovaraju strategiju. Koju, na koncu, realiziraju policajci. Ako se pak ne radi o kaznenom djelu nego o prekršaju, zamjenik načelnika niti ne mora razgovarati s voditeljem krima.

Motiv koji je možda pokrenuo ovaj policijski mehanizam također je intrigantan. Zadnjih mjeseci PU zadarska prolazi unutrašnja previranja zbog najavljenih spajanja Prve i Druge policijske postaje u Zadru, te policijskih postaja u Obrovcu i Benkovcu. Spajanja znači smanjenje broja rukovodećih kadrova i mnogo nezadovoljnih policajaca koji će zbog nekih ušteda morati promijeniti radna mjesta. Paralelno s reformom unutrašnjeg ustroja, PU zadarsku je pogodila afera sa šefom krima Borom Mršićem. Od njegove suspenzije u kolovozu prošle godine kao da je iščezao kriminal iz Zadra. Naime, po broju i težini odrađenih slučajeva u zadnjih šest mjeseci, zadarska kriminalistička policija se čini kao da je na kolektivnom godišnjem odmoru.

Jedan od kandidata za novog načelnika objedinjenih postaja u Zadru upravo je Josip Gulan koji već godinama uživa naklonost zamjenika Šindije. On bi ga, kažu naši sugovornici, htio vidjeti i na mjestu načelnika krim policije, a sam Šindija nikad nije krio ambiciju da jednog dana bude načelnik PU zadarske. U takvim okolnostima, ne bi bilo čudno da je netko htio ostaviti poseban dojam kod pretpostavljenih u Zagrebu i pobrati poene kod nadređenih...

Ovo su naša pitanja i odgovori koje smo dobili

 

PITANJA

- Tko je naredio privođenje optuženika za navodne prijetnje prema predsjedniku Vlade?

- Zašto je policija prijavila komentare objavljene samo na jednom zadarskom portalu?

- Je li policija prije postupanja prema osumnjičenicima i njihovog privođenja konzultirala Državno odvjetništvo u Zadru?

- Tko je procijenio da se osumnjičenike privodi za prijetnju, a onda djelo prekvalificira u prekršaj narušavanja javnog reda i mira i traži 30 dana pritvora?

- Hoće li MUP uputiti unutrašnju kontrolu u PU zadarsku zbog utvrđivanja eventualnih propusta prilikom postupanja prema osumnjičenicima u smislu krivih razloga za njihovo privođenje, odnosno prekvalifikacije djela? Hoće li biti ikakve sankcije za odgovorne s obzirom na štetu koja je pričinjena policiji i premijeru?

- Zašto policija osumnjičenike nije najprije upozorila da su njihove objave neprimjerene i da mogu zbog njih kazneno ili prekršajno odgovarati, nego ih je odmah privodila bez obrazloženja, kako je medijima rekao jedan od privedenih?

ODGOVORI

Vezano uz Vaš upit, prije svega napominjemo kako policija postupa po svakom saznanju da je počinjeno kazneno djelo ili prekršaj za koji se progoni po službenoj dužnosti. Sukladno navedenom, i u ovom se slučaju radi o postupanju policije u okviru službene dužnosti.

Kao što smo ranije izvijestili javnost, policijski službenici Policijske uprave zadarske su, povodom dobivenih saznanja i objavljenih komentara uvredljivog i omalovažavajućeg sadržaja upućenih premijeru na društvenoj mreži, u petak, 21. siječnja 2022. godine nad dvije muške osobe u dobi od 71 i 49 godina proveli kriminalističko istraživanje zbog sumnje u počinjenje prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Prilikom provođenja kriminalističkog istraživanja policija postupa sukladno zakonskim odredbama, u ovom slučaju odredbama Prekršajnog zakona, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o kaznenom postupku, Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima te po drugim važećim odredbama i propisima koji se odnose na postupanja policije.

Također napominjemo kako su obojica osumnjičenika od strane policijskih službenika upoznata i poučena o svojim pravima, a tijekom kriminalističkog istraživanja ostvarena je komunikacija i konzultacija sa nadležnim državnim odvjetništvom.

Nakon provedenog istraživanja obojica su 21. siječnja u popodnevnim satima uz Optužni prijedlog prepraćeni na Prekršajni Odjel Općinskog suda u Zadru.

Vezano uz Vaše pitanje oko izricanja upozorenja napominjemo da je Prekršajnim zakonom definirano da je jedan od uvjeta za izricanje mjere upozorenja - opomene propisano da se opomena može izreći za prekršaj samo ako je za prekršaj propisana novčana kazna i to u iznosu do 5 tisuća kuna. Samim time što je za prekršaj iz članka 17. propisana novčana kazna ili kazna zatvora, odredbe Prekršajnog zakona o izricanju opomene nisu primjenjive.

08. studeni 2024 07:55