Tko je odgojiteljica iz Zadra koja je u ponedjeljak 30. rujna sudjelovala u verbalnom i fizičkom nasilju nad maloljetnicom u obiteljskoj kući u Vrani kod Pakoštana?
HOROR U VRANI 2 Upao im u kuću i pretukao cijelu obitelj; I.Z.: ‘Njihova kćer moju je nazivala k**vom. Da, bio sam u ratu u Ukrajini...‘
Podsjetimo, policija je nakon incidenta o kojem je Zadarski.hr izvijestio, podnijela kaznene prijave protiv I.Z. (38) koji je pretukao majku, muža, njihovu maloljetnu kćerku i baku u obiteljskoj kući u Vrani, a u napadu je sudjelovala i njegova djevojka koja je na mjesto događaja stigla u društvu svoje maloljetne kćerke te maloljetne kćerke svoga dečka.
„U svezi navedenog događaja policija je nadležnom državnom odvjetništvu podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenog djela Tjelesna ozljeda i protiv 39–godišnje hrvatske državljanke koju se sumnjiči da je prethodno, neposredno prije upućenih prijetnji i fizičkog napada od strane 38-godišnjaka, na mjestu događaja verbalno, a potom i fizički nasrnula na navedenu maloljetnicu koju je pri tom ozlijedila” navela je PU zadarska u opisu događaja.
Ali tko je napadačica, koju su žrtve prepoznale kao djevojku I.Z., ali i kao odgojiteljicu u jednom dječjem vrtiću u Zadru?
Riječ je o M.R. (39), danas već bivšoj odgojiteljici u Dječjem vrtiću Sunce u vlasništvu Grada Zadra. M.R. je u veljači ove godine, nakon gotovo trinaest godina rada u toj predškolskoj ustanovi, dobila izvanredan otkaz. Odluku o raskidu ugovora s M.R. donijelo je Upravno vijeće DV Sunce, a otkaz joj je u veljači službeno potpisala ravnateljica Mirjana Miočić. Izvanredni otkaz ugovora o radu odmah je stupio na snagu i nakon njega nije bilo sporova na okolnosti prestanka radnog odnosa.
Iako ravnateljica Miočić naglašava da je ustanova u konkretnom slučaju postupala sukladno zakonskim propisima i ovlastima u cilju zaštite interesa djeteta, razlog otkaza je posebno zanimljiv i otvara širu temu zapošljavanja u javnim ustanovama, u ovom slučaju ustanove koja skrbi o djeci, na što su roditelji posebno osjetljivi.
Naime, ravnateljica Miočić nam je rekla da je izravan razlog otkaza za M.R. bilo njeno kršenje Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju, i to Članka 25. stavak 1. koji glasi:
„Radni odnos u dječjem vrtiću ne može zasnovati osoba koja je pravomoćno osuđena na kaznu zatvora (neovisno o tome je li izrečena uvjetna ili bezuvjetna kazna) za neko od kaznenih djela počinjenih s namjerom protiv života i tijela, protiv Republike Hrvatske, protiv pravosuđa, protiv javnog reda, protiv imovine, protiv službene dužnosti, protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva, protiv osobne slobode, protiv spolne slobode, spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, protiv braka, obitelji i djece, protiv zdravlja ljudi, protiv opće sigurnosti, krivotvorenja, te bilo koje drugo kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ili korištenjem djeteta ili maloljetne osobe, osim ako je nastupila rehabilitacija prema posebnom zakonu.”
Dodatno se u stavku 2 istog članka zakona navodi da „radni odnos u dječjem vrtiću ne može zasnovati ni osoba protiv koje se vodi kazneni postupak za neko od kaznenih dijela navedenih u stavku 1. ovoga članka.”
Iz citiranih zakonskih odredbi može se zaključiti da je M.R dobila otkaz tek nakon što je pravomoćno osuđena za neko od navedenih kaznih djela, što se čini logičnim. No nije logično da je sve do tada nesmetano radila. Naime, prije pravomoćne osude potrebno je podnijeti kaznenu prijavu, potom provesti istragu, dočekati pravomoćnu optužnicu te potom i suđenje u prvom i drugom stupnju, za što je potrebno i više od godinu dana. M.R. je cijeli taj kazneni postupak, od istrage do pravomoćne osude, provela radeći u dječjem vrtiću s djecom, iako nije smjela raditi. Odnosno, možda nije mogla dobiti otkaz, ali je svako trebala biti suspendirana jer je bila predmet kaznenog postupka koji je doveo do pravomoćne osude.
Prema sudskim podacima, M.R. je 2022. počinila kazneno djelo oštećenja tuđe stvari na području Šibensko-kninske županije. Navodno je zaustavljena u prometu od strane policije zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a nakon toga je napala policajce, odnosno službene osobe, te oštetila policijski automobil.
M.R. je tu činjenicu uspješno krila od svog poslodavaca sve dok netko u DV Sunce nije doznao da je protiv nje donesena pravomoćna presuda zbog koje ne može više raditi s djecom. Ravnateljica Miočić je šokirana činjenicom da je M.R. gotovo godinu dana svjesno prikrivala da se protiv nje vodi kazneni postupak koji bi je mogao koštati radnog mjesta.
- Mi smo sve radili u skladu s zakonom. Čim smo dobili informaciju da je ona povrijedila Zakon o predškolskom odgoju i obrazovanju, pokrenuli smo postupak za njeno razrješenje. Prije toga nismo imali informacije da se protiv nje vodi ikakav kazneni postupak – kaže Miočić koja je, poučena ovim iskustvom, počela provoditi redovite provjere svojih zaposlenika u smislu kaznene i druge odgovornosti, što se dosad radilo samo kod zapošljavanja, odnosno po naputku inspekcije Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih.
No to nije jedini refleks ovog događaja. Strašan napad na obitelj u Vrani od prvog je dana dobio svoju verziju na društvenim mrežama koje su se posebno zapalile nakon što je Zadarski.hr objavio razgovor s napadnutom majkom te, dan kasnije, s napadačem I.Z. On je od prvog dana na društvenim mrežama pokrenuo kampanju demantiranja tijeka događaja i blaćenja napadnute obitelji prikupivši pritom više podržavatelja, među kojima se našla i Anadia Kožul, gradska vijećnica Grada Zadra s nezavisne liste Enija Meštrovića.
„Još si ja mislim, ajde da je udario auto ili nekog muškarca, ali dite... to ne mogu virovati. Ja se uvik sjećam koliko si moju i svu ostalu djecu štitio dok su bili mali...” napisala je Anadia Kožul, bez da je osudila napad i nasilje koje se u Vrani nedvojbeno dogodilo.
Na njen post reagirao je I.Z s tri objave u kojima nastavlja objašnjavati svoju ulogu u događaju za koji ga policija tereti u pozitivnom svjetlu, odnosno iznosi svoj pogled na divljački napad koji je skandalizirao hrvatsku javnost.
Konačno, u razgovoru za Zadarski.hr I.Z. je rekao da ni on ni njegova djevojka M.R. nisu izudarali maloljetnu djevojku koja se, navodno, porječkala s njegovom kćerkom oko dečka, što je bio i okidač cijelog sukoba. Mlada djevojka je u policijskom izvješću praktički ocijenjena kao cilj napada i I.Z. i M.R. te su oboje stoga osumnjičeni za kazneno djelo nanošenja tjelesnih ozljeda prema maloljetnici. Kako bi i taj dio događaja pokušali rasvijetliti, donosimo fotografiju na kojoj se vide posljedice napada na djevojčicu: masnica ispod oka, porezotine na licu i čelu, trauma vratne kralježnice...
