Kako je kaznena prijava Odjela za otkrivanje porezno kaznenih djela Porezne uprave, Područnog ureda iz Splita, podnesena protiv trojice bivših predsjednika KK Zadar, jednog direktora i samog kluba, na kraju postala samo optužnica protiv direktora Giuseppe Giergie za zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju?
Pokušali smo pronaći odgovor na ovo pitanje, ali budući da je sudski postupak još uvijek u tijeku, sudska dokumentaciji nam nije dostupna, a drugi mogući izvori su jako suzdržani. Naime, presuda sutkinje Maje Ivković, kojom je Pina Giergiu osudila na dvije godine bezuvjetnog zatvora zbog odgovornosti za oštećenje državnog proračuna u visini 6 milijuna kuna na ime neplaćenih poreza i drugih davanja, još uvijek nije ispisana, a dok ne dobije pisani otpravak presude Giergin branitelj Milan Petričić ne želi davati nikakve izjave.
Zato smo se od općinskog državnog odvjetnika u Zadru, Ivice Škare, tražili da nam pojasni kako je tekla procedura od zaprimanja kaznene prijave do podizanja optužnice. Naime, kaznenu prijavu tzv. poreznog Uskoka Županijsko državno odvjetništvo u Zadru dobilo je 2. prosinca 2012. godine. Tadašnji šef ŽDO-a bio je Ivan Galović, jedan od najdugovječnijih državnih odvjetnika u Hrvatskoj, čiji je rad od početka devedesetih do smjene 2014. nerijetko izazivao brojne kontroverze u javnosti, poglavito vezane uz progon ratnih zločina na području Zadarske županije, ubojstva srpskih civila, istragu ubojstva Mira Barešića, brojne procese pretvorbe i privatizacije zadarskih tvrtki te na koncu i zbog sumnji u nikad istraženu regularnost nekih lokalnih izbora, na kojima je oduvijek pobjeđivao HDZ. Galović je, među ostalim, bio poznat i kao veliki navijač KK Zadar, često je putovao na gostovanja s klubom i družio se s Giergiom, političarima i drugim zadarskim direktorima koji su donosili sponzorski novac u klub. Galović je kaznenu prijavu Porezne uprave spustio na ODO kojeg je tada vodila Marijana Stipić. Njenog nasljednika Ivicu Škaru pitali smo zašto je ODO odustalo od kaznenog progona Zvonimira Vrančića, Kristijana Magaša, Dina Perovića, trojice predsjednika i istaknutih članova HDZ-a, te KK Zadar?
- Cijeneći činjenicu da u konkretnom predmetu kazneni postupak nije pravomoćno okončan, izvješćujemo vas da je ovo državno odvjetništvo zaprimilo kaznenu prijavu Ministarstva financija Porezne uprave, Područni ured Split protiv četiri hrvatska državljana te jedne pravne osobe, te da je kaznena prijava dostavljena radi provođenja izvida PU Zadarskoj Odjelu kriminalističke policije. Nakon provedenih detaljnih izvida ovo državno odvjetništvo je zaprimilo kaznenu prijavu – posebno izvješće PU Zadarske Odjela kriminalističke policije protiv dvojice hrvatskih državljana (1937. i 1967.), te jedne pravne osobe zbog učina kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. i 1. al. 2. i 4. KZ-a/97. - navodi se u dogovoru i dodaje:
- Nakon provedenih dodatnih izvida i provedene istrage ovo je državno odvjetništvo odbacilo kaznenu prijavu protiv prijavljene pravne osobe, te obustavilo istragu protiv hrvatskog državljanina (rođen 1967.) dok je podignuta optužnica protiv hrvatskog državljanina (1937.).
Osobe rođene 1937. i 1967. su Pino Giergia i Dino Perović, predsjednik kluba inkriminiran za razdoblje od 19. lipnja do kraja 2009., odnosno do okončanja poreznog nadzora.
Porezna kaznena prijava je dakle preko Galovića došla do Stipić koja je uz pomoć policije, a tadašnji šef odjela gospodarskog kriminaliteta bio je Gašpar Begonja, današnji HDZ-ov načelnik Privlake, provela istragu prema točno ciljanim osobama. Policija je razgovarala s mnogim protagonistima iz kluba u svojstvu svjedoka, ali samo s Perovićem i Giergiom u svojstvu osumnjičenika. Vrančić i Magaš nisu bili ispitani kao osumnjičenici jer je tako, doznajemo, tražilo Općinsko državno odvjetništvo. Zato je i moguće da Zvonimir Vrančić kaže kako sve do naše objave u Slobodnoj Dalmaciji nije znao da je bio prijavljen za neko kazneno djelo!
Nakon što je ODO dobilo tri kaznene prijave iz policije – protiv Giergie, Perovića i KK Zadar - Marijana Stipić traži dodatne izvide. Okončanjem dodatnih izvida ODO odustaju od progona Perovića i kluba te na koncu kao jedinog odgovornog za utaju šest milijuna kuna poreza 26. kolovoza 2014. optužuje Pina Giergiu. Zašto je samo on optužen, a ne i drugi, navodno je razlog u raspoloživim i pouzdanim dokazima, odnosno u manjem riziku. ODO je, kažu, procijenilo da bi se drugi mogući optuženici, s obzirom na inkriminacije i težinu dokaza, mogli izvući od kaznene odgovornosti, pa ih nisu htjeli optužiti. Isti dokazi su tako bili dovoljni za optuženje Giergie, ali ne i za optuženje triju predsjednika kluba.
Međutim, sama činjenica da su i Porezna uprava i kasnije zadarska policija u svojim kaznenim prijavama kao odgovorne osobe za nezakonito poslovanje kluba prijavili i direktora (Giergiu) i predsjednika (Perovića) dovodi u pitanje izjavu Zvonimira Vrančića da on kao predsjednik po statutu kluba nije bio odgovoran za financijsko stanje kluba, to jest za sklapanje ugovora, pregovore i isplatu igrača, pa zbog toga i nije mogao kazneno odgovarati. Po toj logici ispada da je statut nekog kluba iznad Kaznenog zakona, što je pravni nonsens.
Naime, za kaznenu odgovornost je bitno da li odgovorna osoba, a predsjednik upravnog odbora i direktor kao ovlaštene osobe kluba su to nesumnjivo bili, znaju što rade, da je to što rade kriminalno djelo i da to djelo žele ostvariti. No Vrančić, baš kao i Giergia, tvrde da oni nisu financijski eksperti i da nemaju znanja o obračunu poreza. Sudeći po ponašanju istražitelja ispada da su potpune „porezne neznalice” u klubu bili i računovođe, vlasnici kluba (Grad Zadar), ekonomisti, menadžeri, poreznici, bankari, revizori... Nitko, eto, nije znao kako se treba obračunavati porez, nitko osim Pina Giergie.
Nisu to jedine 'nepodudarnosti' između kaznene prijave poreznog USKOK-a i pravomoćne optužnice zadarskog Općinskog državnog odvjetništva. Poreznicu su proveli nadzor nad poslovanjem kluba u razdoblju od prvog siječnja 2005. do kraja 2009. godine, punih dakle pet godina. U tom vremenu klub je igračima i trenerima isplatio više od 19,5 milijuna kuna, a porezni Uskok je utvrdio da je klub u tom istom razdoblju državni proračun ostavio bez 16.945.282 kuna! Podsjetimo, nepravomoćnom presudom Giergia se tereti za štetu od 5.945.249 kuna. Gdje je nestala razlika od 11 milijuna kuna?
Nestala je o 'skraćenoj' optužnici. Kako se broj osumnjičenika smanjivao s pet na tri pa s tri na jedan, tako se smanjivala i suma neplaćenog poreza, ne samo na isplate igračima, nego i na kompletno novčano poslovanje kluba.
Potrebno je, naime, istaknuti da je Giergia na koncu osuđen za četiri direktorske godine, od siječnja 2005. do kraja prosinca 2008. godine. U tom razdoblju klub je igračima isplatio više od 11,5 milijuna kuna i na to nije platio skoro 6 milijuna kuna davanja i drugih poreza. Samo u 2009. godini, koja je 'ispala' iz optužnice i presude, i za koju su uz Giergiu po funkciji najodgovorniji bili Kristijan Magaš i Dino Perović, igračima je isplaćeno 7.947.048 kuna, a nepodmirene porezne i druge obvezu izračunate na više od 5,8 milijuna kuna.
Tolika razlika između utužene odnosno presuđene štete za državni proračun i stvarne štete je dakle u činjenici što su predsjednici klubova ispali iz okvira počinjenja kaznenog djela, a zajedno s njima i svi zaposlenici kluba koji su sudjelovali u očito kriminalnom načinu vođenja kluba, što je konačno dovelo do ispuštanja samog kluba iz optužnice. Baš nekako u vrijeme kada je Grad Zadar s Ministarstvom financija sklopio aranžman o prijenosu dionica kluba u visini poreznog dugovanja, čime je knjigovodstveno sanirana šteta. No je li tako sanirana samo utužena šteta, ili stvarna, koju treba uvećati za još 11 milijuna kuna, pitanje je na koje nismo mogli dobiti odgovor.
