Ma zamislite koja slučajnost! Kineski biološki laboratorij u Wuhanu u vlasništvu je Glaxoa! Koji slučajno posjeduje Pfizer! (onaj koji proizvodi cjepivo!) Čime upravljaju financije Black Rocka. Koji slučajno upravlja financijama tvrtke Open Foundation (Soros Foundation!) Koja slučajno... i tako dalje sve do toga da je taj "Rock slučajno glavni dioničar Microsofta u vlasništvu Billa Gatesa koji je slučajno dioničar Pfizera!!!
Nekome je uz ovo dovoljan još samo jedan od onih milijun memova koji mu kapaju na neku od mreža poput onoga u kojemu dvojica razgovaraju pa prvi kaže: "Ne treba pametovati, treba slušati doktore", a drugi mu uzvraća da je i Mengele bio doktor. "Da, ali on je dokazani zločinac", odgovara mu prvi, na što će drugi: "Pričekaj da se i ovi dokažu!"
Masovna teoretiziranja
He-he, ha-ha... i tada ozbiljan građanin sjedne navečer pred televizor pa u dnevniku sluša kako se polovina anketiranih liječnika i zaposlenih u domovima za stare u Hrvatskoj ne želi cijepiti protiv koronavirusa. Bez obzira na to što su neki liječnici odmah upozoravali da je riječ o polovičnoj i nereprezentativnoj anketi, običnim ljudima se podatak da i među stručnjacima ima nevjernih Toma uvuče u dio mozga i - aj ća!
Nikada u posljednjih pola stoljeća nije zabilježena ovakva polarizacija svijeta oko cjepiva koja se, uz antibiotike, smatraju najvažnijim dostignućima medicine 20. stoljeća. Počelo je s prvim danima epidemije, kulminiralo je na američkim izborima, gdje dvojica kandidata za predsjednika imaju potpuno suprotnu strategiju, a jedan od njih već dugo banalizira pojavu koronavirusa.
Kod nas su se oko strategije posvađali najizvrsniji znanstvenici, ali bez obzira na to što nijedan od njih nije podcijenio virus i gotovo svi su izjavili da će primiti cjepivo, svatko od onih tzv. običnih ljudi za sebe je uzeo mrvicu nečije izjave da bi na njoj sagradio kulu vlastitog objašnjenja. U čovjekovoj prirodi je, pogotovo u nepoznatim situacijama poput epidemije COVID-a 19, da potraži odgovor i smisao, pa je shvatljivo da su masovna teoretiziranja svih i svakoga o pitanju epidemije i cjepiva raširenija nego ikada. Stvar se dodatno komplicira kada upitnike iznad glava ljudi ostavljaju glavni stratezi u borbi protiv pošasti. Našima bismo mogli nelogičnosti pobrojavati do sutra.
Antivakserski pokret
Ali, ako su neki još donedavno i mislili da su protivnici cijepljenja, kao i oni što naprosto ne vjeruju u koronavirus, marginalni ili manje obrazovani morali bi priznati da su pogriješili. Ovih dana, nakon što je objavljeno da su pronađena cjepiva protiv COVID-a, tema se zakuhala do vrelišta, a uz pomoć tehnologije i brzog širenja (polu)informacija sve rasprostranjenije.
Današnji antivakserski pokret svoje izvorište ima u članku Andrewa Wakefielda u kojemu tvrdi da cjepivo protiv rubeole, ospica i zaušnjaka izaziva autizam. Bilo je to 1998. godine i premda su znanstvenici vrištali da je riječ o prijevari potpuno neutemeljenoj u znanstvenim metodama, čak upitne etičnosti, njegove su se teze prilijepile za mase. British Medical Council je temeljem toga Wakefielda proglasio krivim za nečasno i neodgovorno ponašanje te mu 2010. oduzeo dozvolu za obavljanje liječničke profesije jer je podvrgnuo djecu nepotrebnim invazivnim postupcima poput lumbalne punkcije i kolonoskopije te osramotio medicinsku struku. Svejedno, Wakefield diljem svijeta drži predavanja, piše knjige i zarađuje na antivakserskom pokretu. U nas mu pripadaju i neki liječnici i znanstvenici, među kojima su najglasniji dr. Lidija Gajski i dr. Srećko Sladoljev.
Na ruku im ide događaj iz 1976. godine kada se u SAD-u pristupilo masovnom cijepljenju protiv svinjske gripe, nakon kojega je manji dio ljudi razvio autoimunu bolest Guillain-Barreov sindrom. Nikada se nije potvrdilo da je to bila posljedica cijepljenja, ali mic po mic, stvar je produbljivala skepsu u vakcinacije.
Da stvar bude još zanimljivija, tijekom godina se među populacijom, ne lezi vraže, bilježi porast autoimunih i rijetkih bolesti, a nije manjkalo ni afera pogotovo kad je riječ o regulatorima. Sjetimo se samo one s Novartisovim cjepivom protiv ptičje gripe i korupcije s nabavom koja je u nas dvaput buknula. Prvi put 2008. godine kada je Novartis bio uključen u klinička istraživanja cjepiva za ptičju gripu u Poljskoj i kada se sumnjalo da je njihovo cjepivo protiv gripe izazvalo smrt 21 osobe.
Tehnologije izrade
Danas nam se nudi pet cjepiva protiv SARS-CoV-2 i što znamo o njima? Jesu li sigurna, naširoko se traži odgovor. Internetske platforme zasićene su emisijama i podcastovima o cjepivu iz cijele regije, a nakon što su Britanci nekidan počeli s cijepljenjem, čita se i sluša o cjepivu sve u šesnaest.
Na tržištu zasad imamo pet proizvođača cjepiva protiv koronavirusa: rusko, kinesko, oxfordsko, te Pfizerovo u suradnji s njemačkim Biontechom plus Modernino. E sad, ova dva posljednja izrađena su novom tehnologijom i nazivaju ih messenger RNK, pojednostavljeno rečeno, ona ne sadrže virus, već informaciju o njemu. Prva tri cjepiva proizvedena su standardnom metologijom koja podrazumijeva da je u organizam ubačen dio samog virusa, što proizvodi antitijela i stvara imunitet.
Sva dosadašnja cjepiva proizvedena su na taj način, počevši od prvoga koje je otkrio engleski poljoprivrednik Benjamin Jesty sredinom 18. stoljeća, u vrijeme epidemije boginja. On je, naime, primijetio da mljekarice od njih ne obolijevaju pa je, poznato je, s ranica oboljelih krava uzeo uzorak gnoja i umetnuo ga u tkivo ljudima. Ljudi su dobili blaži oblik bolesti, ali su stekli imunitet.
To su cjepiva napravljena na tzv. nosaču, kada se koristi bezazleni adenovirus na koji je ugrađen dio koronavirusa koji će bombardirati naš imunosni sustav da bi proizveo antitijela.
Kod Pfizerova cjepiva već znamo da izaziva nuspojave u alergičara, Rusi, pak, javljaju da njihovo cjepivo Sputnik V izaziva pet blažih nuspojava.
Povodi sumnjama
Nitko od priznatih stručnjaka neće pobiti kako proizvođači nisu imali vremena da uoče neškodljivost cjepiva, što je, logično je, i osnovni povod sumnjama.
- Cjepivo je zbrzano i neću ga primiti - reći će ne bilo tko, već jedan profesor doktor i dojučerašnji član glavnog stožera protiv epidemije susjedne države. Njegove govorancije po YouTubeu piju se ko voda.
Pa će se mnogi odmah i nadovezati: "Naučili smo da su se istraživanja nekih cjepiva provodila i po deset godina. Ovo sad ne može biti u redu." Odgovor na ovo postoji, ali ne čuje se tako glasno: "Tehnologija je napredovala i omogućila nam ovakvu brzinu."
Međutim, istina je da ne znamo još dovoljno niti o virusu niti o ponašanju cjepiva. Jedna od poznatih virusologinja u regiji, dr. Ana Gligić iz Srbije, otvoreno je izjavila kako je sklonija cjepivima proizvedenim na bezazlenom adenonosaču, a to su, kako smo rekli, kinesko, rusko i oxfordsko. Međutim, protiv ta tri cjepiva u Hrvatskoj je progovorila Katolička crkva. Nekidan je tajnik Komisije Hrvatske biskupske konferencije Iustitia et pax, dekan Katoličkoga bogoslovnog fakulteta u Đakovu, monsinjor Vladimir Dugalić, rekao da su upravo ta cjepiva etički neprihvatljiva jer su uzgajana na staničnim kulturama koje imaju porijeklo u embrijskim stanicama. Da tome jest tako potvrdio je i naš vrstan epidemiolog dr. Bernard Kaić. On je rekao da u nas stižu prve doze tzv. messenger RNK cjepiva od Pfizera, nakon toga od Moderne, koje je također messenger RNK, i zatim ostala cjepiva.
"Zašto prihvaćamo cjepivo od Moderne kada je ta firma tek osnovana prije devet godina i do danas nije ni brokvu poizvela, a kamoli cjepivo", jedno je od pitanja iz antivakserskog tabora.
"Zašto prihvaćamo cjepivo od Pfizera kada je to farmaceutska firma koja je do sada lažirala testove za više lijekova i isplatila najveće financijske odštete zbog nuspojava, uključujući i 2,3 milijarde dolara jednom američkog bračnom paru?"
"Zašto znanstvenici tvrde da messenger RNK cjepivo ne može doći u kontakt s ljudskim DNK kada je dokazano da je to moguće reverzibilnim ulazom?" Ovo su pitanja najpoznatijeg splitskog samozvanog i samoukog liječnika, inače po struci ekonomista, Denisa Uroševića Beroša koji svaki tjedan nastupa u vrlo slušanoj radijskoj emisiji.
Beroš protiv Beroša
Što više treba nekome tko je samo neodlučan, a da ne govorimo da su ova pitanja tuk na utuk za onoga koji odavno već ne vjeruje ni u kakva cjepiva. Ako ovome dodamo i šarmantno retoričko pitanje zašto se cijepljeni, ako misle da su zaštićeni, boje necijepljenih i kad na to dobiju odgovor da nijedno cjepivo nije sto posto učinkovito, stvar je zaključena.
Eto ti vidiš i rekao sam ti!
Još samo nedostaje priča o 5G mreži za koju su i fizičari potvrdili da zagrijava površinu kože te priznali da ne znaju kakve to posljedice ima za ljude jer to naprosto nije njihovo područje znanosti.
- Znaš šta ti 5G radi? Zakuhava vodu u organizmu poput mikrovalne pećnice – uvjeravat će vas ovi što su ušančeni u antivakserski tabor.
A svi su, ama baš svi, od pojave koronavirusa nenormalno zainteresirani za tu temu. S obzirom na to da je svijet zatečen zbivanjima, lutaju i Svjetska zdravstvena organizacija, vodeći znanstvenici, epidemiolozi, vlade...
- Zašto su, iako su nosili zaštitne maske i njihovi su najveći zagovornici, od koronavirusa oboljeli ministar Beroš, Jandroković, Reiner...?
Zamislite kad ovo splitski ekonomist Beroš pita svog prezimenjaka liječnika i ministra Vilija, kako to lijepo legne dijelu sluđene javnosti. Pogotovo kad se ministar prethodno, u namjeri da udovolji politici, pogubio s mjerama protiv epidemije.
Pitanja mase nevjernika u postojanje virusa nižu se od onih zašto nema obdukcije umrlih od COVID-a do onih zašto se koristi PCR test kad nije validan za ovaj virus, što je, navodno, potvrdio i onaj koji ga je izumio, Karry Mullis.
Šećerna vodica
- Ova je pandemija projekt za čiju je pravu izvedbu bilo već nekoliko proba s epidemijama ptičje i svinjske gripe, SARS-a, MERS-a... Ovo je plan zajedno s medijskim kućama koje su u vlasništvu velikih svjetskih korporacija - govori dr. Lidija Gajski.
I eto ga, krug je zatvoren, antivakserima je naprosto sve jasno, tako da je nekoga tko je unaprijed odlučio da se neće cijepiti vrlo teško uvjeriti u suprotno. Teoretičari zavjera svaku novu informacije u stanju su nakalemiti na svoja prethodna "saznanja". Recimo, najnovija priča s cjepivom protiv HPV-a ide dotle da se govori kako su nuspojave oštećenja jajnika. Protivnici cijepljenja čak će priznati da to nije potvrdilo nijedno istraživanje, ali to je nebitno.
Ili, recimo, dr. Gajski govori da su ispitivanja cjepiva protiv COVID-a prilikom istraživanja na majmunima pokazala da su životinje i dalje širile virus. Ne uklapa se uopće u sve što je dosad o tome napisano, ali ipak se širi i ta priča. Ova cjepiva protiv korone su šećerna vodica! Ali vodica od koje ćemo se opasno razboljeti - lako zaključuje i voditelj emisije u kojoj gostuje uvažena doktorica.
Onima koji su, pak, pobornici cijepljenja ne ide na ruku što se znanost, nažalost, u više navrata kompromitirala jer je naprosto financirana nečijim kapitalom koji joj diktira i uvjete, a farmaceutske kuće vođene komercijalnim razlozima.
Ipak, najbolje je ponoviti izjavu dr. Ozrena Polašeka za "Slobodnu": "Cjepiva nisu sto posto učinkovita i nisu ni sto posto sigurna. Cjepiva uzrokuju nuspojave, rijetko, ali uzrokuju. Međutim, alternativa cjepivima je povratak u prošlost, i to tmurnu prošlost."
Ima i jedno prosto i često ponavljano pitanje protivnicima cijepljenja: "Ugrize li vas bijesan pas, hoćete li primiti cjepivo protiv bjesnoće?"