Priča iz srca tame – na u kojoj medicinska sestra s odjela za neonatologiju postane anđeo smrti – dobija nove slojeve. Britanka Lucy Letby, osuđena za ubojstvo sedmero dojenčadi i pokušaj ubojstva sedmero drugih između lipnja 2015. i lipnja 2016. godine, uložila je žalbu na presudu. Nakon što je ta žalba odbijena ostala joj je kao zadnja opcija ulaganje žalbe Povjerenstvu za reviziju kaznenih slučajeva.
U tu svrhu Letby je angažirala novog odvjetnika Marka McDonalda koji će iznijeti njen slučaj pred Povjerenstvom.
McDonald je izjavio da je okupio najbolje stručnjake na svijetu kako bi pregledali medicinske i znanstvene dokaze tužiteljstva. Po njemu, slučaj tužiteljstva bio je pogrešan i uvjeren je da će njegov tim stručnjaka dati argumente koji su potrebni da ospori presudu svojoj klijentici.
No, prije nego što se odvjetnik upusti u taj posao, dvoje novinara BBC, Jonathan Coffey i Judith Moritz, koji su svih godina pratili suđenje i žalbeni postupak, odlučili su problematizirati neke, po njima, manjkavosti suđenja najzloglasnijoj medicinskoj sestri u Velikoj Britaniji.
Užana svjedočenja
U presudi stoji da je Letby novorođenčad trovala inzulinom, na njih je fizički nasrtala ili im je injekcijom ubrizgavala zrak u krvotok. U jednom je slučaju bebu usmrtila tako da ju je "prehranila" mlijekom.
Coffey i Moritz navode kako se najkontroverzniji dokazi odnose na tvrdnje da je Letby ubijala bebe ubrizgavajući im zrak u krv – što bi prouzrokovalo smrt od zračne embolije.
Da bi to učinila, Letby je trebala uzeti štrcaljku i ubrizgati zrak u intravenske kanale beba. Oni se obično koriste za davanje tekućine, lijekova i prehrane bolesnoj osobi ili nedonoščadi.
Šprice se u bolnicama bacaju i spaljuju nakon upotrebe. Kao oružju ubojstva, gotovo im se ne može ući u trag.
Problem je, navodi BBC-ev dvojac, što nitko nije vidio Letbyja kako to radi. Optužba se umjesto toga temeljila na "popisu" promatranja nekih beba koje su umrle ili kolabirale dok je Letby bila u blizini.
Prema navodima tužiteljstva, bebama se stanje pogoršalo naglo i neočekivano. Umirovljena pedijatrica savjetnica dr. Dewi Evans bila je glavni medicinski vještak tužiteljstva. Rekla nam je: "Bebe ne umiru odjednom."
Bebe također nisu reagirale na reanimaciju kako su liječnici očekivali. Post mortem rendgenske zrake otkrile su zrak u krvnim žilama. Prema tužiteljstvu, to je bio siguran način da se identificira zračna embolija. Istraživanje o zračnoj emboliji kod beba vrlo je ograničeno - nešto što su stručnjaci tužiteljstva spremno priznali.
Nekoliko stručnjaka javno je kritiziralo teoriju tužiteljstva o zračnoj emboliji. Jedan stručnjak, koji je savjetovao Letbynu obranu tijekom njenog prvobitnog desetomjesečnog suđenja, je umirovljeni konzultant neonatolog i zove se Mike Hall. Doktor Hall zapravo nije dao iskaz na sudu, ali je rekao da po njegovom mišljenju nema dokaza da je zrak koji se vidi na rendgenskim snimkama beba tamo dospio dok su bile žive.
Sumnja u dokaze
Dr. Hall vjeruje da je bilo značajnih nedostataka u medicinskim dokazima tužiteljstva. Također vjeruje da su stručnjaci tužiteljstva preuveličali koliko su bebe bile stabilne prije nego što su se srušile i umrle.
“Fraze kao što je beba je bila jako dobro dali su vještaci tužiteljstva u nekoliko navrata za nekoliko beba”, rekao je dr. Hall.
"Moje je mišljenje bilo da nisu bile baš dobro tj. da su imali znakove značajne bolesti. Mislim da je ono što su rekli vještaci tužiteljstva dovelo porotu u zabludu. To nije isto što i reći da su namjerno obmanuli porotu.”
To je optužba koju vještaci tužiteljstva odlučno odbacuju.
Konzultantica pedijatrica dr. Sandie Bohin, glavna ekspertica tužiteljstva rekla je: “Svjedočila sam pod prisegom 16 puta. Bilo je i ostaje moje mišljenje da su te bebe bile stabilne prije kolapsa, tako da se ne mogu složiti s onim ljudima koji su sugerirali da sam krivo predstavila stabilnost beba i da sam obmanula porotu."
Jedno očito pitanje je zašto dr. Hall nije svjedočio na sudu. On se očito nije slagao s vještacima tužiteljstva, a činjenica da nije svjedočio značila je da Letby nije imala vještaka medicinske struke u svoju obranu.
To je potaknulo neke da tvrde da nije imala pošteno suđenje. Doktor Hall je rekao da je očekivao svjedočenje i da mu je za odluku da ga ne pozovu rečeno "u zadnji čas" - odluka koja ga je ostavila "u sukobu" s Letbyjevim obrambenim timom.
Ključno pitanje
No konačna odluka da se dr. Hall ne pozove kao svjedok došla je od same Letby - što dr. Hall priznaje. Zašto ga nije pozvala? To je jedno od mnogih pitanja na koja samo ona može odgovoriti.
Tijekom prvobitnog suđenja provela je 14 dana na ispitivanju. Nekoliko je promatrača primijetilo da je djelovala povučeno i ravnodušno.
Tvrdila je da se ne može sjetiti nekih stvari - poput smrti bebe o kojoj je slala poruke kolegama ili stalnog traženja roditelja mrtvih beba na internetu.
Kada su počeli sumnjati u nju još 2016. godine, mnoge njezine kolegice njegovateljice ostale su joj žestoko odane – i ostale su odane čak i nakon njezina uklanjanja s neonatalne jedinice u srpnju 2016.
U srpnju 2024. osuđena je za još jednu točku optužnice za pokušaj ubojstva. Nakon što je čula presudu, prije odvođenja u ćelije, raširenih dlanova okrenula se sucu i rekla: “Nevina sam”.
U Velikoj Britaniji, navode Coffey i Moritz, postoje dva svemira: onaj u kojem je Lucy Letby monstruozna žena-ubojica, i drugi svemir u kojem ima mjesta za sumnje u pravičnost njenog suđenja. Što je potpuna istina, saznat će se nakon odluke Povjerenstva za reviziju kaznenih slučajeva.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....