Hrvatski lovački savez dužan je isplatiti gotovo 8.500 eura Križevčaninu koji je još 2022. godine na državnoj cesti, Audijem naletio na jazavca i razbio automobil. Ova nesreća dogodila se 30. rujna 2022. na cesti između Bolfana i Cvetkovca, kada je na cestu istrčao jazavac dugačak 35 centimetara i težak između 16 i 17 kilograma. Životinja se zaletjela u prednji branik vozila te je potom pobjegla u jarak, gdje je i uginula. U tužbi je Križevčanin naveo da se na njegovoj strani uz cestu nalazio prometni znak divljač na cesti, a nalet na životinju dogodio se nekih 700 metara iza tog znaka. Uz policiju je odmah obaviješten i predstavnik Lovačkog društva Vepar Rasinja.
Čovjek je odmah nakon nesreće štetu prijavio Hrvatskom lovačkom savezu, a Križevčanin, koji je po zanimanju profesionalni vozač, ispričao je detalje nesreće, prenio je Podravski.
"Bila je noć, vidljivost je bila loša, vozio sam propisanom brzinom i nisam bio pod utjecajem alkohola. Pri izlasku iz Bolfana na ravnici mi je s desne strane vozila iz grabe izletio jazavac koji se kretao takvom brzinom da ga nisam uspio izbjeći.
Prikočio sam, ali ga nisam mogao izbjeći, a jazavac je nakon sudara još uvijek bio živ, vrtio se u krug po cesti i pao u putni jarak koji je bio pun vode, gdje se i utopio", ispričao je vozač iz Križevaca.
Hrvatski lovački savez je u odgovoru osporio tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, no sud je u potpunosti dao za pravo Križevčaninu. Hrvatskom lovačkom savezu naloženo je da mu isplati 5744 eura na ime naknade imovinske štete, ali i 2731 euro za nadoknadu sudskih troškova.
Odlučeno je tako jer Zakon o lovstvu propisuje odgovornost lovoovlaštenika za štetu koju počini divljač u lovištu, a kako javna cesta nije lovište, na nju se ne mogu primjenjivati odredbe tog zakona.
"Jazavac kada naglo iskoči na cestu, kada je udaljenost uočavanja mala, opasna je stvar. Jazavac u prostoru njegovog prirodnog staništa, s obzirom na njegove prirodne osobine, nije opasna stvar. Ali kad u uvjetima koji su bili u trenutku prometne nesreće iznenada stupi na kolnik ispred vozila kojim je upravljao tužitelj, onda svakako predstavlja opasnu stvar, a za štetu nastalu u vezi s opasnom stvari odgovoran je njezin vlasnik prema kriteriju objektivne odgovornosti bez obzira na krivnju", ističe se u obrazloženju presude i napominje da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je divljač koja je uzrokovala štetu na vozilu tužitelja na cestu izletjela s područja kojim gospodari Hrvatski lovački savez.
Tim više jer je Križevčanin vozio 65 km/h, iako je dopuštena brzina na tom dijelu ceste 90 km/h.