Zavadlav ‘blokirao‘ sud, tražio izuzeće: Htio da ga odvedu u Zagreb, evo što mu je sudac odgovorio

Filip Zavadlav javio se danas videolinkom iz zatvora u Zadru uz branitelja Tonija Lukičevića dok državni odvjetnik nije došao na sjednicu Visokog kaznenog suda na kojoj su trebali raspravljati o žalbama na presudu Županijskog suda u Splitu kojom je za tri ubojstva nepravomoćno osuđen na ukupno 40 godina zatvora. Bio je odjeven u odijelo, košulju i kravatu, a od izricanja presude počeo je opet puštati kosu.

Sjednica je na kraju odgođena za sljedeći tjedan jer je Zavadlav iz zatvora u Zadru poslao dopis s primjedbama na sastav sudskog vijeća odnosno za izuzećem određenih članova. Tvrdi da je dopis poslao prije više od 20 dana, iz zatvora su potvrdili da su ga putem Uprave zatvora proslijedili na Županijski sud u Splitu prije više od tjedan dana, no do VKS-a on nije stigao, pišu 24 sata. 

Paun Paunovic/Cropix

Do sljedeće srijede sud bi trebao pribaviti njegov dopis i razmotriti ga. Zavadlav je sucima kazao da bi želio da ga dovezu u Zagreb na sjednicu vijeća, a, ukoliko to nije moguće, da se javi videolinkom sa Županijskog suda u Splitu. Predsjednik vijeća sudac Tomislav Juriša kazao mu je kako njegov dolazak u Zagreb nije bilo moguće organizirati, a kako će vidjeti mogu li udovoljiti njegovu zahtjevu da to bude sa splitskog suda. Inače, budući da je Zavadlav osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora, čak i da VKS potvrdi osuđujuću presudu, on bi imao pravo na još jednu žalbu o kojoj bi u 3. stupnju odlučivao Vrhovni sud.

Paun Paunovic/Cropix

Kao što je poznato Zavadlav je na ponovljenom suđenju nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu od 40 godina zatvora za ubojstvo Marina Bobana (24), Jurice Torlaka (38) i Marina Ožića Pajića (25) u splitskom Varošu u siječnju 2020. godine. Za svako ubojstvo dobio je po 15 godina zatvora, a još ranije osuđen je zbog dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom i nedozvoljenog držanja oružja. Taj dio presude pravomoćan je, a dobio je ukupno 2,6 godina za ta dva kaznena djela. Predsjedavajuća sutkinja Višnja Strinić u obrazloženju te presude kazala je kako je obrana Filipa Zavadlava bila kontradiktorna pri čemu se slagao u dijelu oko mogućih motiva, ali je istovremeno tvrdio da on nije počinio navedena kaznena djela.

Objasnila je i kako je u obrazloženju presude ispušten dio teksta koji se odnosi da je riječ o bezobzirnoj osveti, da su žrtve dio narkomanskog miljea te da se u kući Jerka Malvasije, koji se spominjao kao Zavadlavova moguća četvrta žrtva, raspačavala droga.

- Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu smanjenu ubrojivost u trenutku počinjenja djela i teške obiteljske prilike, a kao otegotnu ugroženost drugih ljudi, brutalnost, teško oružje koje je koristio, hladnokrvnost te činjenicu da obiteljima žrtava nije izrazio sućut ni pokazao kajanje - rekla je Strinić.