HDZ-ov Šuta Puljku prigovorio da skriva privatne interese na Brodarici: ‘Kao pijani milijunaš mahali ste milijardama‘

Na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita rasprava je počela burno već na drugoj točki - vijećničkim pitanjima. HDZ-ovog Tomislava Šutu zanimalo je što je s obnovom Poljuda i zašto se on samo parcijalno sanira. Šuta smatra da Poljud, kao simbol Splita, treba cjelovito obnoviti.

- Umjesto 14 milijuna eura za obnovu Poljuda od Vlade ste povukli samo 600 tisuća. Najavljujete parcijalnu sanaciju Poljuda, a odbacili ste mogućnost cjelovite obnove stadiona. Zašto idejno rješenje cjelovite obnove Poljuda arhitekta Nenada Fabijanića niste javno prezentirali građanima? Koliko košta cjelovita obnova Poljuda?

Prije gotovo godinu dana uvjetno smo podržali ideju novog stadiona Hajduka na Brodarici pod uvjetom da građanima predstavite studiju održivosti dva stadiona u 500 metara. Nakon toga ste kao pijani milijunaš mahali s projektima navodne vrijednosti 4 milijarde eura. Gdje su vam novci i gdje vam je studija? - upitao je Šuta gradonačelnika.

Ivica Puljak

Duje Klaric/Cropix

Puljak mu je na početku prigovorio što nije unaprijed zapisao pitanje, a zatim se osvrnuo na isplativost potpune obnove.

- To što ste vi najneuspješniji direktor u povijesti grada uopće nije čudno, ništa vi ne razumijete, ne znate što znači sanacija, rekonstrukcija i tako dalje. Nije ni čudo da ni jedan projekt koji ste započeli niste završili. No, to je O.K., podučit ću vas malo. 

Sanacija znači da, kada nešto sanirate, to morate napraviti po postojećim pravilnicima bez građevinske dozvole. Proces bi u tom slučaju bio zakočen jer se gradski projekt obnove Poljuda ne može rekonstruirati prema novim propisima, već se može samo sanirati. Mi mislimo da treba sanirati krov, armirano-betonsku konstrukciju, elektro instalacije, akustični sustav i odvodnju.

Da, imamo projekt, idejno rješenje gospodina Fabijanića o potpunoj rekonstrukciji Poljuda, jer smo željeli vidjeti kako bi izgledao stadion kad bi se zaista u potpunosti rekonstruirao. Ta cijena iznosi od 70 do 90 milijuna eura. Puno je bolje i realističnije sanirati osnovne stvari, a onda razmišljati o tome da se na Brodarici gradi novi stadion. Cijena novog stadiona je 100 milijuna eura, a ovaj Poljud bi nas koštao 90 milijuna i ponovno ne bi imali stadion za nogomet  - odgovorio je i dodao da mu je drago da imaju njihovu podršku za Brodaricu, ali je očekuje i kada na red dođu izmjene GUP-a.

Šuta mu je na to kazao da su im podršku dali očekujući jasne i točne informacije kako bi svi skupa uvjerili građane u to što je održivo, a što ne. Obećanje je, kaže Šuta, prekršeno.

- Poljud zaslužuje cjelovitu obnovu, a ne parcijalnu sanacija neovisno o tome gdje će Hajduk igrati za 10 godina. Poljud treba sveobuhvatno obnoviti novcima države i Grada. Od simbola Splita radite rupu bez dna. Obećavate novi stadion na Brodarici, a niste u stanju održavati ni postojeći. Sakrili ste od građana idejno rješenje cjelovite obnove Poljuda, a skrivate i privatne interese na Brodarici - zaključio je.