Ivana Šimat odgovara na optužbe Sanje Čatlak: ‘Nikad u životu nisam dobila ni prekršajnu prijavu, a ona dovodi moj moral u pitanje‘

Izvanredni otkaz ugovora o radu ravnateljici županijske ustanove, Ljekarne Šibenik, pokrenuo je pravu lavinu. Nakon objave odluke Upravnog vijeća da se ravnateljici Sanji Čatlak dade otkaz zbog kaznene prijave župana Marka Jelića i sumnji na možebitne nepravilnosti u kupovini poslovnog prostora za potrebe ustanove, koji nota bene tri godine stoji prazan i neuređen, Sanja Čatlak je uzvratila udarac i "zapucala" prema Upravnom vijeću, odnosno, sasvim konkretno prema jednoj članici upravljačkog tijela Ljekarne, Ivani Šimat.

Na optužbe da je poslovni prostor platila pet puta skuplje negoli bivši vlasnik (tvrtka Prima capitale d.o.o.) koji ga je samo mjesec dana ranije platio 330 tisuća kuna a Ljekarni prodao za 1,524.000 kuna, da je kupljen bez Elaborata o procjeni vrijednosti nekretnine itd., Čatlak je odgovorila prozivanjem predsjednika UV-a ustanove Luke Kuvača koji je, kako je rekla, prešutio činjenicu da je u Vijeće imenovana kao članica vlasnica privatne ljekarne Ivana Šimat, inače vijećnica NL Stipe Petrine u Županijskoj skupštini.

- Bez obzira što ne podliježe Zakonu o sukobu interesa, s obzirom da ne spada u kategoriju dužnosnika, mislim da je jako upitno da u Upravnom vijeću Županijske Ljekarne sjedi privatnik koji se bavi istim biznisom, koji ima iste dobavljače i kupce kao i mi, čak poslujemo dijelom na istom području jer i mi imamo ljekarnu u Tisnu, i dolazi u posjed informacija koje može zlorabiti. Iako je županija zatražila i dobila mišljenje Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa po kojem gospođa Šimat nije u sukobu interesa, njezino članstvo u Upravnom vijeću Ljekarne Šibenik u najmanju ruku nije moralno, bez obzira što nije zakonski regulirano- izjavila je bivša ravnateljica, tvrdeći da Šimat "ne poštuje pravila ljekarničke prakse Zakona o zdravstvenom osiguranju, o čemu je obavijestila i župana Marka Jelića i Predsjednika UV-a Luku Kuvača.

Sanja Čatlak

Niksa Stipanicev/Cropix

Ali, oni to, tvrdi Čatlak, zaobilaze, "iako imaju moju prijavu u svezi povrede odredaba Zakona o ljekarništvu i pripadajućim propisima".

Ivani Šimat time se prelila čaša strpljenja pa je odlučila obratiti se javnosti sa svim dokumentima i porukom da će svako buduće potezanje njezinog imena u medijima i dovođenje u pitanje njezinog morala, a nikad u životu nije dobila ni prekršajnu prijavu, rezultirati tužbom.

Jer, navodi Šimat,bivša ravnateljica Sanja Čatlak je imala sve dopise, sva očitovanja nadležnih tijela o eventualnom sukobu interesa, nespojivosti dužnosti, kršenju ljekarničke etike, ali do sjednice UV-a od 17. studenoga nije o tome obavijestila ni nju, ni predsjednika UV-a Luku Kuvača, jer joj to, očito, nije odgovaralo.

-Također je organizirala potpisivanje peticije u kolektivu protiv mene kao člana Upravnog vijeća, prije 1. sjednice UV-a. Gđa Čatlak je također zatražila on line sjednicu povjerenstva za etiku i deontologiju pri HLJK i pokušala dovesti u pitanje moju etičnost u ovom vijeću. Neslužbeno sam dobila informaciju da je dobila odgovor da se ja sama u vijeće nisam imenovala i da nisam mogla prekršiti kodeks etičnosti i prije prve sjednice.

Ja sam već tada imala mišljenje županijske pročelnice Marice Spahija da nikakvog sukoba interesa nema. Također imam i mišljenje HLJK da sukob interesa ne postoji- ističe Ivana Šimat koja je i sama, prije konstituirajuće sjednice UV-a tražila očitovanje nadležnih institucija kako ne bi dovela sebe ili bilo koga drugog u neugodnu situaciju.

Zbog toga je ogorčena da netko sebi daje za pravo povlačiti je po medijima i dovoditi u pitanje njezin moral, iako zna da ona nije počinila apsolutno ništa protivno zakonu i drugim propisima.

Još 23. kolovoza zatražila je, kaže, mišjenje županijske pročelnice za zdravstvo, socijalnu skrb, branitelje i civilne stradalnike iz Domovinskog rata Marice Spahije, zatim, krajem kolovoza i mišljenje Hrvatske ljekarničke komore, i Povjerenstva za sukob interesa.

Od pročelnice je dobila sugestiju da nastavi nesmetano obavljati dužnost člana UV-a dok ne dobije odgovor Povjerenstva za sukob interesa, a od njih je dobila tek potvrdu da su predmet zaprimili. Zbog toga je pročelnicu zamolila da i ona provjeri je li u sukobu interesa prije konstituiranja Upravnog vijeća, jer ne želi opterećivati i usporavati njegov rad.Ukoliko se pokaže da je u sukobu interesa, naglasila je, podnijela bi trenutno ostavku.

No sve institucije kojima se obratila ili izravno ili preko županije, od Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, Ministarstva uprave i pravosuđa, preko Agencije za tržišno natjecanje do Hrvatske ljekarničke komore, svi se slažu u jednom: Ivana Šimat nije ni u sukobu interesa niti se radi o nespojivoj dužnosti, jer član predstavničkog tijela ne može istovremeno biti ravnatelj ustanove ili druge neprofitne pravne osobe kojoj je županija (jedinica lokalne ili područne samouprave) osnivač, no može biti djelatnik ili član UV-a, te nije povrijedila ni ljekarničku etiku.

Kad je o sukobu interesa riječ, od savjetnika u Uredu Povjerenstva Ivana Matića, stiglo je očitovanje da od Povjerenstva mogu zatražiti mišljenje je li neko ponašanje u skladu s načelima javnih dužnosti, samo dužnosnici (čl. 3. ZSSI kojim je propisano tko se smatra dužnosnikom), čime je određen i djelokrug rada Povjerenstva. A Ivana Šimat svakako nije predmet njihova interesa jer nije ni dužnosnica s popisa po čl. 3. ZZSI.

Zanimljivo je da prozvana članica UV-a čak kaže kako kao predstavnica županije u tom tijelu, nakon saznanja da je protiv Sanje Čatlak podignuta kaznena prijava po službenoj dužnosti, nije ni mogla glasati drugačije nego kako je glasala. A čak je pokušala naći i olakotnu okolnost za bivšu ravnateljicu, pa je na Vijeću postavila pitanje je li u tri godine predala barem nepotpunu dokumentaciju za eventualno preseljenje neke od postojećih ljekarni, ali je odgovor bio negativan. Nadala se, kaže Šimat, da je pokrenuto pitanje preseljenja Ljekarne Varoš, jer nema ni parkinga, i u najmu je. A novi prostor tri godine stoji prazan i zapušten...

Na kraju, pred javnošću se morala pravdati Ivana Šimat iako je poduzela sve i prije konstituiranja Upravnog vijeća Ljekarne, da je nitko ne bi imao zašto prozivati i optuživati...