Razmišljamo od djelomičnom ukidanju COVID potvrda, izletio se ovaj tjedan vodeći epidemiolog Krunoslav Capak, pa ga je ministar Davor Božinović, šef Nacionalnog stožera, brže-bolje još do večeri demantirao.
"Razgovara se o svemu", jedna je od najčešćih rečenica vodećih ljudi Nacionalnog stožera civilne zaštite, a to pažljivi promatrač iščitava kao čekanje da neka druga vlada povuče potez.
Rijetko koja mjera u suzbijanju pandemije je bila naša originalna umotvorina i najčešće kaskamo za ostatkom svijeta, kao da motrimo na čemu će se i hoće li se oni poskliznuti.
Zbog njihove neodlučnosti smo često za mjerama kasnili po više mjeseci, što je uz katastrofalnu nedosljednost kakvu su "stožeraši" u više navrata demonstrirali, poput roditelja koji puše i piju dok djeci govore kako to nije dobro, najveća mana.
Svaki novi val zaraze potopio nas je kao tsunami i zatrpao bolničke kapacitete do pucanja.
Ali čim se u svijetu počnu otvarati novi pristupi pandemiji, te kao i sada dan za danom počnu stizati vijesti iz drugih zemalja, u našem stožeru se uzvrpolje. Sada su očito pred dilemom – za i protiv COVID potvrda, odnosno kada ih i u kolikoj mjeri ukinuti.
U dilemi su, doduše, s razlogom jer argumenti protiv široke primjene COVID potvrda prilično su razumni. To je možda odgovor na pitanje zašto su se i epidemiolozi pomalo ušutjeli. Oni koji su spremni priznati da se COVID potvrde nisu pokazale učinkovitim, nisu o tome htjeli javno govoriti.
S izuzetkom Gordana Lauca, znanstvenika koji je već više puta svojim tezama "nagazio na koru od banane" te je i izbačen iz Vladina znanstvenog savjeta. Po njemu su COVID potvrde bile u startu kolosalna greška, a neizravno priznanje Stožera za to našao je i u posljednjim mjerama.
– Sigurno nisu bile greška, ali sada kada je prevladao omikron, može se razmotriti njihova daljnja učinkovitost – odgovor je jednog našeg stručnjaka koji nas je zamolio da mu ne navodimo ime s obzirom na to da se, kako je rekao, nipošto ne želi polemizirati s dr. Laucom.
Naime, jedna od posljednjih mjera je i smanjen dopušten broj osoba na javnim okupljanjima, bilo u zatvorenom ili na otvorenom prostoru, i to bez obzira na posjedovanje dokumenta kojim se dokazuje cijepljenje, preboljenje ili testiranje osobe na prisutnost virusa.
Svi stručnjaci s kojima smo popričali manje-više se slažu u jednome – problem Hrvatske je u nedovoljnoj procijepljenosti i to pogotovo starijeg stanovništva. Među onima koji su stariji od 60 godina cijepljeno je samo njih 76,65 posto.
– Naš osnovni problem je visok broj umrlih što je izravna posljedica necijepljenja i stoga do daljnjega ne bismo trebali niti pomišljati na ukidanje COVID potvrda – smatra većina liječnika. Više ih se zalaže za obvezno cijepljenje svih starijih od 50 godina, no nijedan nije želio s time izlaziti u javnost.
Ni booster ne pomaže
Veliki broj necijepljenih jest ono što nas razlikuje od zemalja koje su ovih dana dokinule široku primjenu COVID potvrda, poput ulaska u kina, kazališta, kafiće i restorane... Osim toga, kod nas primjena COVID potvrda i nije ni bila široko propisana te su, izuzevši zaposlene u zdravstvenim i javnim ustanovama, poslužile najčešće prilikom putovanja u inozemstvo.
S dokidanjem COVID potvrda počela je Velika Britanija, a pridružile su se Litva, Danska, Izrael... Izrael ima ovih dana oko 1250 hospitaliziranih, što je najveći broj od početka pandemije, te vrlo veliki broj novooboljelih, pa su im svejedno ograničenja s COVID potvrdama postala besmislena. Naime, čak i nekoliko doza cjepiva nije zaustavilo omikron varijantu virusa.
Kod nas je potpuno opala motivacija za cijepljenjem, i to ne samo prvom, već i trećom dozom. Ljudi se pitaju kakvog uopće smisla ima booster kad se svejedno zaražavaju.
Naravno da još uvijek itekako ima smisla s obzirom na to da će cijepljeni zasigurno imati blaže simptome, odgovara struka. No, upravo u tome i jest opasnost od širenja zaraze. Naime, oni s COVID potvrdama slobodno se kreću u populaciji, a među njima i zaposlenici u bolnicama i domovima za stare.
"Smatram kako COVID potvrde gube smisao u omikron-valu zbog činjenice da se mnoge cijepljene, pa čak i docijepljene osobe mogu inficirati i prenositi infekciju. Omikron-infekcija, po svemu sudeći, najčešće ne izaziva težu bolest i povećanje smrtnosti, naročito mlađih ljudi. Po toj logici postavlja se pitanje od koga se treba štititi i kome je ta zaštita potrebna", rekao je nedavno imunolog dr. Zlatko Trobonjača. Po njemu, COVID potvrdama možemo tek smanjiti prijenos virusa.
"A s epidemijom ovako visokog intenziteta, mislim da COVID potvrde u općoj populaciji nemaju nikakvog smisla", siguran je dr. Trobonjača.
Slavlje Lauca i Mosta
Neke zemlje, poput Danske, ukinule su čak i mjere obveznog nošenja maski, a COVID potvrde potrebne su samo za ulazak u bolnice i staračke domove.
Toliko popuštanje gotovo svih mjera za većinu naših sugovornika ipak u ovom trenutku u nas nije preporučljivo. Brojke su i dalje visoke, naročito hospitaliziranih i umrlih, te je pritisak na bolnice i dalje ogroman.
Ali čak i epidemiolog dr. Branko Kolarić, član Znanstvenog savjeta Vlade kojeg doživljavaju tvrdolinijašem po pitanju mjera, slaže se s tim da COVID potvrde uskoro neće imati smisla.
No, kao i svi liječnici, skloniji je pričekati da ovaj val zaraze opadne. Smatra da će broj oboljelih opadati brzo. Kako je rekao prije dvadesetak dana, smirivanje ovog vala mogli bismo očekivati već krajem veljače.
Problem je što kod mjere ukidanja COVID potvrda Vlada ima i dodatni isključivo politički problem. Za vratom joj, naime, visi referendum kojeg je inicirala oporba, a među ostalim i radi ukidanje COVID potvrda.
"Time što smo tražili referendum mi smo politički i moralni pobjednici jer se pokazuje da je ispravno upravo ono što smo govorili", likuje Nikola Grmoja iz Mosta. Slavljeničke komentare dr. Lauca ne treba ni spominjati.